Über mich und den Test

Ich zelte seit Jahren regelmäßig und habe dabei schon einiges erlebt. Vom kleinen Einmannzelt bis hin zum geräumigen Fünfpersonenzelt war schon alles dabei, und auch die Bedingungen waren vielfältig. Ob bei knapp null Grad auf einer Herbsttour oder bei sommerlichen 30 Grad auf dem Campingplatz, ich kenne beide Extreme gut und weiß, worauf es bei einem Zelt wirklich ankommt.

Das Birdland 4 TC wollte ich eigentlich auf einem langen Campingwochenende ausgiebig testen. Die Lieferung verzögerte sich allerdings um rund einen Monat und kam damit zu spät für den geplanten Urlaub. So blieb mir nur der Garten als Testgelände. Das klingt zunächst nach einer Einschränkung, ist es aber nur bedingt. Für eine gründliche Prüfung von Aufbau, Verarbeitung, Raumgefühl und Details ist das völlig ausreichend, und genau das habe ich gemacht.

Über Outwell

Outwell ist eine dänische Campingmarke und gehört zum Unternehmen Oase Outdoors, das 1984 von Mogens Arens gegründet wurde. 1995 entstand Outwell als eigenständige Marke, mit dem Ziel, hochwertige Zelte speziell für Familien und Komfortcamper zu bauen. Heute ist Oase Outdoors mit seinen drei Marken Outwell, Easy Camp und Robens auf über 45 Märkten vertreten. Entwickelt wird in Dänemark, produziert in Asien.

Produktdaten

• Zelttyp: Dreiraum-Tunnelzelt
• Personen: 4
• Farbe: Sand
• Gestänge: PowerTec Fiberglas (quadratische Segmente)
• Aufbauart: Überzelt zuerst oder gemeinsam mit Innenzelt
• Aufbauzeit: 16 Minuten (bezugsfertig in 7 Minuten)
• Überzelt: Outtex® Airtech, 65 % Polyester / 35 % Baumwolle, 210 g/m²
• Innenzelt: 65 % Polyester / 35 % Baumwolle
• Boden Innenzelt: PU-beschichtetes Polyester-Taftgewebe
• Zeltboden: Wasserdichtes Polyethylen mit doppelter Beschichtung
• UV-Schutz: UPF 50+
• Stehhöhe: 190 cm (Innenmaß 180 cm)
• Gesamtlänge: 450 cm (mit ausgezogenem Vordach 530 cm)
• Breite: 260 cm
• Wohnbereich: 180 cm tief
• Vordach: 85 cm tief
• Schlafkabinen: 2 x 120 cm breit, jeweils 215 cm lang
• Gewicht Zelt: 19,5 kg
• Gewicht Gestänge: 9,5 kg
• Packmaß Zelt: 78 x 39 x 32 cm
• Packmaß Gestänge: 77 x 34 x 12 cm
• Lieferumfang: Heringe, Reparaturset, 5 Haken für HookTrack

Erläuterung der Produktdaten

Outtex® Airtech ist das eigene Gewebematerial von Outwell für das Außenzelt. Es kombiniert 65 % Polyester mit 35 % Baumwolle zu einem sogenannten Polycotton-Gewebe. Der Baumwollanteil sorgt dafür, dass das Material atmet und Feuchtigkeit reguliert, was Kondensation im Inneren deutlich reduziert. Gleichzeitig bringt Polyester Stabilität und Wasserbeständigkeit mit. Das Ergebnis ist ein Stoff, der sich vom Raumklima her deutlich angenehmer verhält als reines Synthetik-Gewebe.

PowerTec-Gestänge bezeichnet das hauseigene Fiberglas-Stangensystem von Outwell. Die Besonderheit liegt in den quadratischen Querschnitten der Segmente, die im Vergleich zu runden Stangen eine höhere Steifigkeit und Stabilität bieten.

UPF 50+ ist der höchste Wert im UV-Schutzstandard für Textilien. Er bedeutet, dass weniger als 2 % der UV-Strahlung durch das Material dringt. Für ein Zelt, das bei sommerlichen Bedingungen im Dauereinsatz steht, ist das ein relevanter Wert.

HookTrack ist ein Schienensystem im Inneren des Zeltes, an dem sich mitgelieferte Haken einhängen lassen. Darüber können Lampen, Organizer oder andere Accessoires flexibel befestigt werden.

PU-beschichtetes Polyester-Taftgewebe beim Innenzeltboden bedeutet, dass der Stoff mit einer Polyurethanschicht versehen ist, die ihn wasserdicht macht und gleichzeitig robust hält.

Polyethylen mit doppelter Beschichtung beim Zeltboden ist ein besonders robustes und wasserdichtes Bodenmaterial, das auch feuchtem Untergrund standhält.

Aufbau

Der Aufbau folgt einem Schema, das die meisten Camper kennen. Zeltkörper ausbreiten, drei Stangen einfädeln und spannen, Heringe setzen, dann die vierte und letzte Stange für den Türbogen einsetzen und anschließend die restlichen Heringe und Abspannseile fixieren. Das war es im Wesentlichen.

Größtenteils ist das alleine machbar. Beim Einfädeln der Stangen ist eine zweite Person aber durchaus hilfreich, damit die Stangen besser durchrutschen. Beim Spannen der Stangen ist sie dann fast schon nötig, da man da an zwei Enden gleichzeitig arbeitet. Im absoluten Notfall geht es sicher auch alleine, empfehlenswert ist es aber nicht.

Der erste Aufbau hat erwartungsgemäß etwas länger gedauert. Danach lag ich sowohl beim Auf- als auch beim Abbau bei knapp 12 Minuten, und wer sich beeilt, dürfte das noch unterbieten. Die Herstellerangabe von 16 Minuten ist also realistisch, eher sogar etwas konservativ. Eine Aufbauanleitung liegt dem Zelt bei und hängt direkt im Beutel.

Materialqualität und Verarbeitung

Das Material macht insgesamt einen sehr hochwertigen Eindruck. Das Outtex Airtech Gewebe des Überzelts fühlt sich deutlich robuster und wertiger an als das typische dünne Synthetik-Material vieler Konkurrenzprodukte. Man merkt dem Stoff an, dass er etwas aushält.

Auch die Nähte und Reißverschlüsse überzeugen. Alles ist sauber verarbeitet, nichts wirkt billig oder fragil. Die Fenster bestehen wie bei den meisten Zelten dieser Klasse aus transparentem Kunststoff, was vollkommen üblich und funktional ist.

Das PowerTec-Gestänge fügt sich solide zusammen und wirkt robust, hat dabei aber eine angenehme Flexibilität, die beim Spannen hilft und gleichzeitig Stabilität bei Wind gibt. Die mitgelieferten Heringe sind ebenfalls hochwertig. Sie biegen sich nicht, selbst wenn man sie mit etwas Nachdruck in den Boden treibt.

Der Zeltboden ist robust, wasserdicht und eingenäht, was bedeutet, dass keine separate Unterplane nötig ist. Gerade auf feuchtem Untergrund ist das ein echter Vorteil und spart zusätzliches Gewicht und Aufwand.

Insgesamt hinterlässt die Materialqualität den Eindruck, dass hier nicht an den falschen Stellen gespart wurde.

Raumgefühl und Wohnbereich

Mit 190 cm Stehhöhe kommt man als erwachsene Person gut zurecht. Mit 1,80 m hatte ich im Wohnbereich keinerlei Probleme aufrecht zu stehen und mich frei zu bewegen. In den Schlafkabinen ist das naturgemäß nicht mehr möglich, was aber bei einem Tunnelzelt dieser Bauart völlig normal und im Alltag kaum ein Problem ist.

Der Wohnbereich selbst ist wirklich großzügig. Tisch, Stühle, Kühltruhe und Taschen fanden alle gleichzeitig Platz, ohne dass es eng wurde. Für vier Personen ist das mehr als ausreichend, und wer es drauf anlegt, kann den Wohnbereich auch für eine größere Gruppe nutzen.

Das Vordach mit seinen 85 cm Tiefe ist ein nettes Extra für den Eingangsbereich. Es schützt beim schnellen Rein- und Rausgehen und gibt dem Eingang eine gewisse Struktur. Als vollwertiger Unterstand bei starkem Regen oder als Abstellfläche ist es allerdings zu flach.

Die sandtonige Farbe des Überzelts tut ihr Übriges. Das Innere wirkt hell und freundlich, was dem Raumgefühl merklich zugutekommt.

Schlafkabinen

Die beiden Schlafkabinen sind jeweils 120 cm breit und 215 cm lang, was für zwei Personen mit Schlafsäcken gut ausreicht. Eng wird es nicht, solange man keine überdimensionierten Isomatten mitbringt.

Ein echtes Highlight ist die Verdunkelung. Selbst bei Tageslicht ist es in den Kabinen angenehm dunkel, was für alle, die morgens nicht von der Sonne geweckt werden wollen, ein klarer Vorteil ist. Nachts sowieso.

Die Belüftung über die Netzstofföffnungen funktioniert solide. Bei rund 20 Grad in der Nacht war die Temperatur in den Kabinen angenehm, ohne dass es stickig wurde.

Die Trennwand zwischen den beiden Kabinen lässt sich abnehmen, was flexibel ist. Wer mit kleinen Kindern unterwegs ist, kann die Kabinen so zusammenlegen oder getrennt halten, je nach Bedarf.

Belüftung und Klimaverhalten

Das Zelt ist rundum gut belüftet. Alle Schlafkabinen haben Lüftungsnetze, die vordere Tür verfügt über ein vollständiges Netzpanel, und auch an den Seiten sowie hinten gibt es Belüftungsöffnungen. Das Zusammenspiel funktioniert gut.

Besonders positiv fällt die geringe Kondensation auf. An der Innenseite des Überzelts hat sich kaum Feuchtigkeit gesammelt, was beim Polycotton-Material von Outtex Airtech nicht überrascht. Der Baumwollanteil reguliert Feuchtigkeit spürbar besser als reines Polyester, und genau das merkt man morgens beim Aufwachen. Wer schon mal in einem günstigen Synthetik-Zelt geschlafen hat und morgens eine tropfnasse Innenseite vorgefunden hat, weiß den Unterschied zu schätzen.

Wettertauglichkeit

Schlechtes Wetter hatte ich leider keines, das Zelt hat sich also erfolgreich gedrückt. Den Praxistest bei Regen holt es beim nächsten Campingtrip nach, ob es will oder nicht.

Funktionalität und Details

Die Netztaschen in den Schlafkabinen sind praktisch und griffbereit, ein Feature das man aus vielen Zelten kennt und das trotzdem immer wieder nützlich ist.

Die Eingänge sind alle großzügig geschnitten und lassen sich problemlos mit einer Hand öffnen, was besonders nachts angenehm ist, wenn man sich nicht erst umständlich durch enge Reißverschlüsse kämpfen will.

Das integrierte Outwell Light System ist aber das eigentliche Highlight. Es lässt sich in drei Stufen dimmen, kann bei Bedarf richtig hell werden und schafft gleichzeitig eine sehr angenehme Atmosphäre im Zelt. Der Anschluss läuft über USB-C, und der Zugang zur Anschlussöffnung ist über einen eigenen Reißverschluss auf der Seite gelöst, was durchdacht und sauber umgesetzt ist. Wer abends noch gemütlich zusammensitzt, wird das System lieben.

Preis-Leistungs-Verhältnis

Mit einem Preis von knapp 800 Euro ist das Birdland 4 TC kein Schnäppchen. Wer aber weiß, was er kauft, bekommt ein Zelt das in Verarbeitung, Material und Ausstattung auf ganzer Linie überzeugt. Das Polycotton-Material, das stabile PowerTec-Gestänge, die durchdachten Details und das integrierte Light System rechtfertigen den Preis für alle, die regelmäßig auf dem Campingplatz unterwegs sind und dabei nicht auf Komfort verzichten wollen.

Wer geduldig ist, findet das Zelt gelegentlich auch unter dem UVP, was das Preis-Leistungs-Verhältnis noch einmal deutlich verbessert.

Insgesamt ist das Birdland 4 TC eine klare Empfehlung für Familien und Komfortcamper, die ein langlebiges und durchdachtes Zelt suchen, das auch nach vielen Saisons noch gut aussieht und funktioniert.

Ich durfte den Doghammer,  Terrar Rock Wool - Barfuß-Wanderschuhe für Damen die letzten Wochen testen und tat dies im Alltag, auf langen Autofahrten / Reisen, beim Wandern sowie im Kletterzustieg und dem Sportklettergarten.

**  Eckdaten: **

• Barfußschuh
• niedrig geschnitten (freier Knöchel)
• herausnehmbare Sohle aus Kork (recycelten Weinkorken)
• Hauptmaterialien: Leder (LWG zertifiziert) und Merinowolle (portugisisches Urmerino-Schaf)
• Vibram-Sohle mit leichtem Profil, sehr weich, Sohlendicke 3,7 mm
• 0 mm Sprengung
• verstärkte Zehenbox
• klassische Schnürung bis ganz nach vorne an die Zehenbox

**  Aufbau: **

Der Doghammer, Terrar Rock Wool besteht Großteils aus Leder und Merinowolle. Die einzelnen Bauteile sind mit kräftigen Nähten verbunden. In Innenraum des Schuhes ist eine Korksohle, der rest ist aus Wolle. Diese Kombination ist ein angenehmes Fußklima. 

Die herausnehmbare Innensohle aus Kork, das Innenleben aus Wolle. Der gut gepolsterte Abschluss hinten und die Schnürung weit nach vorne,

Die gepolsterte Lasche des Schuhes ist nicht angenäht. kann jedoch über die Schuhbänder und einer integrierten Schlaufe auf der lasche sehr gut fixiert werden.

Die klassische Schnürung (Schuhbänder) des Schuhes ist richtig gut. Die Schnürung geht bis ganz nach vorne an die Zehenbox. Im vorderen Teil des Schuhes direkt durch das Leder. hält die Schnürung dort auch die Spannung die man vorgegeben hat. Das hat den Vorteil, dass nicht jedes mal bis nach ganz vorne festgezogen werden muss. Wenn man den Schuh jedoch einmal weiter oder enger haben möchte, muss man das auch Stück für Stück nach-ziehen/geben. Oben werden die Bänder dann durch Ösen geführt und so kann über dem Rist sehr schnell festgezogen werden. Die Schuhbänder haben einen sehr guten Halt und gingen mir nie auf.

In rot und orange die verschiedenen Fixierungen des Schuhbandes. In gelb die Halterung der Lasche. Der grüne Balken zeigt an wie weit ca. die verstärkte Zehenbox geht, ehe der Schuh weich wird

An der Sehne hinten ist der Schuh sehr gut gepolstert, sodass keinerlei Druckstellen entstehen. Weiters befindet sich über der Ferse eine kleine Schlaufe, welche beim Anziehen helfen kann, aber noch angenehmer ist, wenn man die Schuhe z.B. auf dem Klettergurt verstauen möchte.

Die Vibram-Sohle des Schuhes hat ein minimales Profil und ist sehr weich. So kann der Schuh sehr gut abgerollt werden, Sie ist jedoch auch dick genug um vom Untergrund keine unangenehmen Druckstellen durch Steine oder Äste durchzuspüren. Auch seitlich am Fuß hat die Sohle keinerlei Kante und geht einfach und weich in das Obermaterial über.

Die Zehenbox des Schuhes ist einerseits über die Sohle und andererseits durch das Obermaterial geschützt und stabilisiert. Auch wenn der ganze Schuh seitlich und von vorne nach hinten weich und verdrehbar ist, die Zehenbox ist steif. Hier kann man weder von der Seite noch von vorne die Sohle bzw. den Schuh eindrücken. Das schützt natürlich die Zehen, hat aber leider auch einen Nachteil im Tragekomfort der Zehen (Druckstelle am Knick, siehe Tragekomfort).

Auch der Fersenbereich ist leicht verstärkt, jedoch nicht so stark wie die Zehen.

**  Praxistest: **

Ich trug den Schuh m Alltag, auf langen Autofahrten / Reisen, beim Wandern sowie im Kletterzustieg und dem Sportklettergarten.

Für den Alltag und Reisen: Der Schuh ist optisch sportlich schick und kann daher gut auch im Alltag getragen werden, Er ist relativ leicht und bietet ein angenehmes Fussklima. Daher ist er auch fürs Reisen oder längere Autofahrten oder das Büro gut geeignet.

Der eigentliche Einsatzbereich des Schuhes sollte jedoch das Wandern sein. Ich habe ihn hier auf leichten bis mittelschweren Wanderungen getragen. Das Gehgefühl mit der Sohle ist angenehm. Der Fuß rollt dank der sehr weichen Sohle sehr gut ab. Unangenehme Unebenheiten spürt man jedoch nicht. Der Halt in der Ferse ist sehr gut und dank der langen Schnürung kann der Schuh sowieso sehr gut geschnürt und an den Fuß angepasst werden um einen guten Halt im Schuh zu bekommen.

Hier wandert es sich mit dem Schuh perfekt. Obwohl ich ihn nicht allzu fest zu geschnürt habe sitzt er sehr gut, auch an der Ferse hinten

Lediglich mit dem Untergrund muss man leider etwas aufpassen. Hier waren sogar mittelschwere Wanderwege nicht immer optimal. Der Schuh ist sehr gut auf Forststraßen oder steinigen Wanderwegen. Vor allem im Losen Untergrund bietet er jedoch kaum halt und rutscht mit seinem minimalen Profil sehr gerne (viel Laub oder auch trockener Nadelwaldboden mit einer Steigung). Hier muss man mit dem Schuh wirklich aufpassen und ich hätte mir mehr erhofft.  Auf trockenem Fels hält die Sohle jedoch richtig gut. 

Auch wenn es ein angenehmer Wanderweg ist, auf Laub oder Nadeln ist der Halt der Sohle nicht besonders gut

Das Profil ist schnell mit Schlamm aufgefüllt

Fürs Alpinklettern wollte ich die Schuhe daher nicht wirklich mitnehmen, da dort der Untergrund in Zu- und Abstieg für den Schuh doch zu fordernd sind. Für talnahe Mehrseillänge ist der Schuh angenehm und leicht an den Gurt zu befestigen und dann kann darin entweder gemütlich abgeseilt werden oder über einen schönen leichten Wanderweg abgestiegen werden. Beim Sportklettern kann der Schuh durch ein schnelles An- und Ausziehen überzeugen. Mit dem Untergrund des Zustiegs bzw. der Einstiege, sollte jedoch wieder etwas aufgepasst werden.

**  Tragekomfort: **

Innen besteht der Schuh Großteils aus Wolle und der Korksohle. Diese Kombination gibt ein angenehmes Tragegefühl. Die gute Schnürung und der Schnitt der Ferste geben einen sehr guten Halt, sodass der Schuh auch im steilen Gelände gut und angenehm sitzt. Weiters ist er sehr leicht und daher am Fuß kaum spürbar

Leider habe ich bei dem Schuh jedoch eine unangenehme Druckstelle. Die Zehenbox des Schuhes ist relativ steif und endet mit den Zehen. So entsteht beim Gehen genau am Ende der Zehen eine Druckfalte oben im Leder (zwischen dem steigen und dem weichen Teil des Schuhes). Diese Falte drückt dann auf das Ende der Zehen darunter und ist für mich durchgehend unangenehm, v.a. in Gelände wo der Schuh vorne so stark abgebogen wird. (Auf einer flachen Forststraße kommt auf die Zehen deutlich weniger druck als wenn es steiler wird oder etwas durchwachsener (Wurzeln, Felsen)). Weiters ist diese Druckstelle v.a. rund ums Klettern  unangenehm. (Ich habe jedoch auch einen breiten Fuß mit hohem Rist. Diese Kombination könnte das negativ beeinflussen.) 

Auch wen hier mit dem so spitzen Auftreten etwas übertrieben wurde und auch der Schuh in der Schnürung noch etwas optimiert werden kann, verdeutlicht das Bild den Ort meiner Druckstelle. natürlich ist es beim normalen Gebrauch des Schuhes bei weitem nicht so stark, an meinen Füßen jedoch deutlich spürbar

**  Zusammenfassung: **

Für mich ist der Doghammer,  Terrar Rock Wool - Barfuß-Wanderschuhe ein sehr angenehmer Schuh für leichte Wanderungen und Alltag. Am Berg sind die Grenzen des Schuhes recht schnell erreicht. Wer jedoch auf leichten Wanderwegen bleibt, wird damit viel Freude haben. Die Verarbeitung ist Top, Der Nachhaltigkeitsgedanke sehr gut umgesetzt und spürbar und die Materialien angenehm zu tragen, wenn man an den Zehen nicht zu empfindlich ist.

Ich habe die Bliz P006 Sonnenbrille mit dem „Nordic Light“-Glas getestet. Die Brille richtet sich vor allem an schnelle Aktivitäten und soll dabei auch bei schwierigen Lichtverhältnissen eine  kontrastreiche Sicht liefern.

Die Brille, die ich getestet habe, hat das Gestell „Matte Black“ und das Glas „Nano Optics Violet W Blue Multicolor“

Lieferumfang

Die Brille wird mit einer Transporttasche geliefert, die leicht gepolstert ist. Besonders praktisch finde ich, dass in der Tasche ein Mikrofasertuch festgenäht ist, sodass man immer ein Brillenputztuch dabei hat.

Material und Features

Die P006 ist als sportliche Performance-Brille konzipiert. Das merkt man auch an der stark geschwungenen Glasform und dem sehr leichten Gestell. Das Gestell besteht aus Grilamid TR90, einem hochflexiblen Material mit geringem Gewicht. Die Gläser bestehen aus Polycarbonat und sind dadurch sehr schlagfest. Laut Hersteller sind sie deutlich widerstandsfähiger als normale Kunststoff- oder Glasgläser. 

Die Brille sitzt angenehm nah am Gesicht und bietet dadurch ein sehr großes Sichtfeld. Gleichzeitig schützt sie die Augen gut vor Wind. Besonders positiv fand ich den Halt der Brille. Man kann die Nasenbügel leicht anpassen und selbst auf ruppigen Mountainbike-Abfahrten ist bei mir nichts verrutscht. 

Die Bügel sind außerdem relativ dünn und gerade und haben bei mir problemlos unter den Fahrradhelm gepasst. Beim Kletterhelm waren sie allerdings, dadurch, dass die Bügel gerade sind, ein bisschen mit dem Gestell des Helms im Weg, das war allerdings nicht extrem stören.

Gläser

Bei Sonnenbrillen oder Skibrillen wird meist der VLT Wert angegeben. Diese Angabe steht für "Visible Light Transmission" uns gibt an, wie viel Prozent des Lichts die Scheibe durchlässt. Dabei wird in 5 Schutzkategorien unterteilt, welche in der folgenden Tabelle aufgelistet sind. (Quelle: Bergzeit.de)

Die getestete Scheibe liegt in Filterkategorie 2 und ist damit eher für moderate Lichtverhältnisse gedacht. Die Lichtdurchlässigkeit liegt zwischen 18 und 43 %. Sie ist also eher für bewölkte Tage als für Sonnentage auf dem Gletscher gedacht. Zusätzlich bietet die Brille vollständigen UVA- und UVB-Schutz. 

Das Glas ist mit der „Nano Optics Nordic Light“ Technologie ausgestattet. Die Technologie soll Kontraste und Farben verstärken und speziell bei flachem Licht oder schlechten Wetterbedingungen eine klarere Sicht ermöglichen. Laut Bliz werden dabei bestimmte Farbübergänge gefiltert, wodurch Details besser hervorgehoben werden. Gerade auf Trails oder im Wald funktioniert das wirklich gut. Wurzeln, Steine oder Unebenheiten lassen sich deutlich besser erkennen als mit einer normalen dunklen Sonnenbrille.

 Die Gläser verfügen zusätzlich über verschiedene Beschichtungen wie Anti-Fog, Anti-Kratzer und eine hydrophobe Beschichtung gegen Wasser und Schmutz. Vor allem die Anti-Beschlag-Beschichtung hat im Test sehr gut funktioniert. Selbst bei schweißtreibenden Uphills ist die Brille nie komplett angelaufen. Auch die optische Qualität der Scheibe gefällt mir sehr gut. Verzerrungen im Randbereich sind mir beim Tragen nicht aufgefallen.

Die Brille im Einsatz

Ich habe die Brille beim Mountainbiken, Rennradfahren und Klettern getestet. Vor allem beim Rennradfahren hat mir die Form der Brille und der gute Schutz vor Fahrtwind sehr gut gefallen. 

Die Gläser sind vor allem bei wechselnden Lichtverhältnissen ideal. Im Wald hatte man trotz Schatten und dunklerer Bedingungen immer noch eine sehr klare Sicht und gleichzeitig blendete die Sonne bei offenen Passagen nicht unangenehm. Durch die nicht allzu starke Tönung sieht man auch noch bei schattigen Abfahrten sehr gut und muss die Brille nicht extra runtertun, wie bei stark getönten Brillen manchmal der Fall ist. Die Brille ist für mich also ideal bei Feierabend Trailrunden. Auch die Kontraste auf Trails sind durch die Brille sehr gut sichtbar. 

Die Belüftung der Brille funktioniert meist sehr gut. Wenn man nach anstrengenden Passagen stehen bleibt, beschlägt die Brille allerdings oft und bei anstrengenden Uphills in etwas schwüler Luftumgebung auch manchmal. Das war etwas störend. 

Beim Klettern fand ich den festen Halt der Brille sehr angenehm. Hier war lediglich der Punkt mit den Bügeln manchmal leicht störend, aber damit kann man, finde ich, gut leben – man merkt es beim Tragen kaum.

Testprodukt: Mammut Aenergy Trail All Mountain Low

Produktgröße: 41 1/3

Optik: Der Mammut Aenergy Trail All Mountain Low ist sowohl als Herren- als auch als Damenmodell erhältlich und wird in mehreren Farbvarianten angeboten, darunter Black, Moonbeam Savannah, White-Black sowie Alpine Calmint-White (nur Damen). Mein eigenes Modell ist in der Farbkombination Nebla-Mammut Red.

Auf den ersten Blick wirkt der Schuh durch die hellblaue Grundfarbe des Oberschuhs eher ruhig und zurückhaltend. Bei genauerem Hinsehen schafft das Meshmaterial jedoch eine moderne Optik. Besonders die rote Gestaltung im hinteren Schuhbereich bewirkt dabei einen deutlichen Kontrast zum Blau und verleiht dem Schuh einen auffälligen Akzent, ohne dabei übertrieben oder billig zu wirken. Insgesamt macht der Schuh auf mich dadurch einen sehr hochwertigen Eindruck.

Auch die schwarzen Elemente – wie die Schnürsenkel, die Zunge und die verstärkten Bereiche der Schnürung – fügen sich gut ins Design ein. Sie bilden wie der weiße Sohlenbereich einen zusätzlichen Kontrast, fügen sich aber gleichzeitig gut ins Gesamtkonzept des Produktes ein. Dies gilt auch für die Außensohle, die zwar dezent gehalten ist, optisch aber perfekt zum restlichen Aufbau passt.

Schön finde ich auch die kleinen Elemente, die das Design abrunden – vor allem die beiden Mammut-Logos: eines an der Außenseite des Fersenbereiches und ein kleines auf der Zunge.

Insgesamt wirkt der Schuh modern, aber auch funktional. Man merkt meines Erachtens, dass hier sowohl auf Auffälligkeit als auch auf Funktionalität geachtet wurde – was an der schlichten, schwarzen Gestaltung der Außensohle deutlich wird.

Obermaterial: Besonders genial finde ich den Aufbau des Obermaterials, weil der Schuh im Prinzip wie ein „Schuh im Schuh“ aufgebaut ist. Außen setzt Mammut laut eigener Aussage auf ein leichtes Polyestergestrick, das atmungsaktiv und gleichzeitig ziemlich robust sein soll.

Dazu kommt ein stabiler TPU-Rand, der vom Zehenbereich an der Seite entlang bis in den Fersenbereich verläuft. Dadurch ist der Schuh oben herum schön flexibel und passt sich dem Fuß echt gut an, schützt untenrum aber trotzdem ordentlich vor Steinen, Ästen oder anderen Dingen, gegen die der Fuß bei den Trailläufen stößt.

Richtig begeistert hat mich aber vor allem der Innenschuh, weil ich die Konstruktion echt ziemlich innovativ finde. Sowohl der Innenschuh als auch die Zunge sind laut Mammut thermogeformt, wodurch auf viele Nähte verzichtet werden kann.

Besonders cool finde ich, dass diese Struktur auch im vorderen Bereich genutzt wird, wo außen das Meshmaterial sitzt. Trotz des Innenschuhs bleibt der Schuh hier angenehm belüftet, weil Feuchtigkeit über kleine Lüftungsschlitze gut nach außen transportiert werden kann.

Auch die Imprägnierung des Außenschuhs hat bei mir einen echt guten Eindruck hinterlassen. Selbst an regnerischen Tagen bleiben die Füße überraschend lange trocken, ohne dass der Schuh dadurch zu warm oder wenig atmungsaktiv wirkt.

Schnürung: Hier verwendet Mammut wie viele Hersteller im Trailbereich eine Schnürung mit 12 Ösen. Auf eine zusätzliche Einfädelmöglichkeit an der Lasche, wie sie von anderen Produkten bekannt ist, verzichtet der Hersteller komplett. Ich habe alle 12 Ösen genutzt, wobei das jeweils unterste und oberste Ösenpaar als klassisches Loch ausgeführt ist und die mittleren vier eher als Schlaufen gestaltet sind. Dadurch lässt sich der Druck meiner Meinung nach ziemlich gut und gleichmäßig über den Spann verteilen, was sich beim Tragen echt angenehm anfühlt.

Die Schnürsenkel selbst sind, wie bei vielen Trailschuhen, flach, im Vergleich zu anderen Modellen zum Beispiel von Brooks oder ASICS aber deutlich weniger elastisch. Das ist an sich aber nichts Negatives, weil die dick gepolsterte Zunge diese fehlende Flexibilität gut ausgleicht. Dadurch wirkt der ganze Bereich stabil, ohne dass sich der Fuß unangenehm anfühlt – der Schuh sitzt fest am Fuß, drückt aber überhaupt nicht.

Sohle: Wie bei vielen Herstellern im Trailbereich setzt auch Mammut hier auf eigene Entwicklungen mit eigenen Bezeichnungen.

Die Zwischensohle mit dem Namen Core PLUS ist dabei so aufgebaut, dass sie eine gute Mischung aus Dämpfung, Reaktionsfreudigkeit und Stoßabsorption bietet. Genau diese Eigenschaften kann ich der Sohle auch so bestätigen. Beim Laufen werden Stöße wirklich gut abgefangen, ohne dass man das Gefühl hat, der Schuh würde den Laufimpuls ausbremsen. Gleichzeitig bleibt ein sehr direkter Bodenkontakt erhalten, was gerade bei schnelleren, flachen Passagen richtig angenehm ist. Dazu kommt eine spürbare Rückfederung, die den Lauf insgesamt dynamisch wirken lässt.

Die Außensohle wirkt auf den ersten Blick eher schlicht und ohne viel Schnickschnack, aber genau das macht sie am Ende vielleicht so gut. Sie bietet sowohl bergauf als auch bergab sehr zuverlässigen Grip auf unterschiedlichsten Untergründen. Durch den relativ großen Abstand zwischen den Stollen setzen sich diese kaum mit Schmutz zu, sodass man auch bei wechselnden Bedingungen oder schnellen Richtungswechseln keine Probleme hat. Insgesamt fühlt sich die Sohle sehr verlässlich an, und das Gummi wirkt robust und langlebig. Durch die Ausrichtung der Stollen nach vorne im vorderen Bereich und nach hinten im hinteren Bereich hat man zusätzlich guten Halt beim Bergauf- und Bergablaufen.

Passend dazu ist auch die Innensohle sehr bequem gestaltet. Sie liegt stabil im Schuh, verrutscht nicht und lässt sich bei Bedarf einfach herausnehmen, was ich praktisch zum Lüften oder Reinigen finde. Außerdem ist sie so aufgebaut, dass sie die Rückfederung der Zwischensohle unterstützt. Schon beim Anziehen entsteht dadurch ein angenehmes Gefühl unter dem Fuß, das sich auch auf längeren Läufen durchzieht und den Komfort des gesamten Innenschuhs gut abrundet.

Praxiseinsatz und Alltag: Ich habe den Mammut Aenergy Trail All Mountain Low bei Läufen unterschiedlicher Länge bis ungefähr 20 Kilometer getestet – sowohl auf der Straße als auch auf Trail-Abschnitten und bei verschiedenen Intensitäten. Dadurch würde ich sagen, dass der Schuh meiner Meinung nach weniger für richtig schnelle Einheiten oder extrem lange Distanzen gemacht ist.

Viel eher sehe ich ihn bei Leuten, die gelegentlich Trails laufen, gerne zwischen Straße und Gelände wechseln oder generell mit dem Trailrunning anfangen möchten. Genau dafür bietet der Schuh meiner Meinung nach eine richtig gute Mischung aus Komfort, Stabilität und Flexibilität. Vor allem das angenehme Laufgefühl macht echt Spaß und sorgt dafür, dass man auch auf verschiedenen Untergründen gerne unterwegs ist. Gleichzeitig eignet sich der Schuh aber auch super für kürzere Wanderungen oder längere Spaziergänge, weil er selbst nach mehreren Stunden noch angenehm zu tragen ist.

Fazit: Der Mammut Aenergy Trail All Mountain Low hat bei mir vor allem dadurch einen positiven Eindruck hinterlassen, dass er sich insgesamt einfach sehr rund anfühlt. Besonders der Aufbau mit dem Innenschuh, die bequeme Passform und die gelungene Mischung aus Stabilität und Flexibilität haben mir richtig gut gefallen.

Aber auch die griffige Außensohle, auf die man sich bergauf wie bergab verlassen kann, und der angenehme Sitz am Fuß finde ich wirklich sehr gelungen. Dazu wirkt das Design sehr sportlich, ohne übertrieben auffällig zu sein – was mir persönlich besonders gefällt. Insgesamt ist Mammut hier ein wirklich vielseitiger und angenehm zu tragender Trailschuh gelungen, den ich auch aufgrund seines vergleichsweise fairen Anschaffungspreises absolut empfehlen kann.

Der letzte Schnee schmilzt bald und damit startet Richtung Sommer auch die Wander- und Trekkingsaison. Ein neues Modell an Stöcken bietet die Firma C.A.M.P. mit dem „Laser ADJ W“, also dem Damenmodell des „Laser ADJ“. Ich durfte die Stöcke in den letzten Wochen auf unterschiedlichen Touren testen und berichte euch hier über meine Erfahrungen. 

Die Stöcke gibt es, wie gesagt, als Herren- und Damenmodell, wobei sie sich lediglich farblich sowie in der Größe unterscheiden. Das Damenmodell reicht bis 125 Zentimeter, das Herrenmodell bis 135 Zentimeter. Somit betrifft dieser Testbericht beide Modelle gleichermaßen. Die „C.A.M.P. Laser“ sind Trekkingstöcke, die sehr schlicht gehalten wurden und trotzdem mit einer durchdachten Konstruktion überzeugen. C.A.M.P. setzt hier auf ein reduziertes Konzept ohne unnötige Spielereien, kombiniert dieses aber mit praktischen Details, die am Berg tatsächlich einen Unterschied machen.

Steckbrief

• Modell: CAMP Laser ADJ W
• Einsatzbereich: Wandern, Trekking, alpine Touren
• Material: Aluminium
• Verstellbereich: 105–125 cm (Damenmodell)
• Packmaß: 41 cm
• Gewicht: ca. 400 g pro Paar
• Besonderheiten: faltbar, verschiedene Telleroptionen, langer EVA-Schaumstoffgriff, Rotating-Lock-System
• Erhältlich als Damen- und Herrenmodell
• Preis: erhältlich ab 80 Euro 

Konstruktion und Material
Schon beim ersten Auspacken machen die Laser einen sehr hochwertigen Eindruck. Das Design wirkt modern und sportlich, gleichzeitig aber angenehm schlicht. Die dreiteilige Aluminiumkonstruktion vermittelt ein stabiles Gefühl, ohne klobig zu wirken. Aluminium bringt dabei für mich einen guten Mittelweg aus Robustheit und Gewicht mit sich. 

Die Stöcke wirken dadurch alltagstauglich und ausreichend stabil, auch wenn es einmal etwas ruppiger wird. Die Spitze besteht aus Carbid-Hartmetall und ist dadurch nochmals robuster. Gewichtstechnisch ist der faltbare Aluminiumstock von C.A.M.P. meiner Erfahrung nach im mittleren Bereich angesiedelt, wirkt dafür aber deutlich robuster als vergleichbare, leichtere Modelle, die oft aus Carbon bestehen. 

Das Gewicht liegt bei rund 400 Gramm pro Paar, der Durchmesser des mittleren Segments beträgt 15,8 mm. Das Innengehäuse des unteren Schafts besteht aus Polyamid, wodurch der Stock flexibler und strapazierfähiger sein soll. 

Mechanismus 
Der faltbare Aluminiumstock ist mit einem 1,5 mm starken, polyamidummantelten Stahlkabel verbunden. Zusammengefaltet erreicht der Stock ein Packmaß von nur 41 cm und lässt sich in zwei Teile falten. Gleichzeitig kann er rasch von 105 bis 125 cm verstellt werden, mithilfe eines Clips mit Kunststoffhebel und Aluminiummanschette. Für das Festziehen der Sperrschraube wird kein Werkzeug benötigt, sondern dies funktioniert einfach durch das Drehen der Schraube. Die konischen Segmentverbindungen sorgen dabei für eine einfache und schnelle Montage. Kleine Druckknöpfe erleichtern zusätzlich das Lösen und Falten der Stöcke. Auch das minimalistische Verpackungsdesign passt gut zum reduzierten Gesamtkonzept. Ein Detail, das mir im Alltag besonders gefallen hat: Die eingestellte Länge bleibt erhalten, auch wenn man die Stöcke zusammenschiebt oder außen am Rucksack befestigt. Dadurch spart man sich das ständige Neueinstellen und kann die Stöcke bei Bedarf sofort wieder verwenden. Dann sind sie zwar etwas länger verstaut, das stört aber kaum.

Tellervariationen 
Besonders praktisch finde ich, dass die Winterteller zusätzlich zu den Sommertellern montiert werden können. So braucht man weniger Zeit beim Wechseln und die Stöcke wiegen nur unwesentlich mehr. Dadurch muss man auch nicht ständig suchen, wo man die kleineren Teller verlegt hat, und wechselt sie automatisch auch öfter. 

So lassen sich die Stöcke sehr flexibel einsetzen, egal ob auf Wanderwegen im Sommer oder bei winterlichen Bedingungen. Genau solche Kleinigkeiten machen die Stöcke vielseitiger, ohne das Konzept unnötig kompliziert zu machen. Serienmäßig werden die Stöcke mit sogenannten Darttellern sowie Schutzkappen geliefert. 

Die Dartteller sind vor allem aufgrund ihrer platzsparenden Form sehr praktisch und bleiben deutlich seltener hängen. Im weichen Schnee hingegen versinken sie allerdings schneller. Mit den „Laser ADJ W“ von C.A.M.P. und den drei verschiedenen mitgelieferten Telleroptionen ist man für nahezu jede Situation bestens ausgestattet. 

Handling
Die Verstellung des Stocks funktioniert angenehm einfach und intuitiv. C.A.M.P. setzt hier auf das sogenannte „Rotating Lock“-System, bei dem die Segmente durch Anziehen und kurzes Drehen fixiert werden. Das sorgt für eine sehr cleane Konstruktion ohne außen liegende Verschlüsse und funktioniert im Einsatz unkompliziert. 

Griff und Ergonomie
Ein echtes Highlight ist der lange EVA-Schaumstoffgriff. Gerade im steilen Gelände kann man dadurch schnell bergseitig tiefer greifen, ohne ständig die Länge der Stöcke anpassen zu müssen. Das funktioniert sehr angenehm und macht die Handhabung unterwegs deutlich flüssiger.

Auch die Schlaufen gefallen mir sehr gut. Normalerweise verwende ich Schlaufen eher selten und schneide sie bei vielen Stöcken sogar ab, weil sie oft zu breit oder störend sind. C.A.M.P. setzt hier jedoch auf sehr dünne und minimalistische Schlaufen, die kaum im Weg sind. Genau deshalb habe ich sie tatsächlich öfter verwendet als sonst. Zudem lassen sich die Schlaufen einfach verstellen. Die gesamte Ergonomie wirkt dadurch sehr aufgeräumt und funktional, nichts stört, nichts wirkt überladen. 

Einsatzbereich 
Die „C.A.M.P. Laser“ fühlen sich vor allem auf klassischen Bergtouren, Wanderungen und schnellen alpinen Unternehmungen zu Hause. Durch das kompakte Packmaß lassen sie sich problemlos am oder im Rucksack verstauen und fallen dort kaum auf. Besonders gelungen finde ich die Balance zwischen einfacher Konstruktion und sinnvoller Funktionalität. Die Stöcke konzentrieren sich auf das Wesentliche, bieten aber trotzdem genau die Features, die man im realen Einsatz tatsächlich braucht. 

Verarbeitung
Die Verarbeitung ist insgesamt sehr sauber. Die einzelnen Segmente sitzen ordentlich ineinander, das Verstellsystem arbeitet zuverlässig und auch nach mehreren Touren zeigen die Stöcke bislang kaum Gebrauchsspuren außer wenige Kratzer. Positiv fällt außerdem auf, dass die „Laser -Stöcke“ trotz ihrer minimalistischen Bauweise keineswegs empfindlich wirken. Genau dieser Mix aus schlichter Konstruktion, praktischen Details und solider Verarbeitung macht die Stöcke für mich besonders interessant. 

Fazit
Bei den „Laser ADJ W“ handelt es sich um sehr gelungene Trekkingstöcke mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis. Sie konzentrieren sich auf das Wesentliche, verzichten auf unnötige Features und überzeugen genau dadurch im praktischen Einsatz. Besonders gefallen haben mir der lange Schaumstoffgriff, die angenehm unauffälligen Schlaufen sowie die einfache Verstellung. 

Dazu kommen die verschiedenen Teller und die praktische Lösung, dass die eingestellte Länge auch beim Verstauen erhalten bleibt. Wer einen schlichten, funktionalen und vielseitigen Trekkingstock sucht, bekommt mit den „C.A.M.P. Laser ADJ“ einen sehr gelungenen Begleiter für unterschiedlichste Touren am Berg.