Als OUTSIDEstories Produktscout bekam ich den Brooks Glycerin Max 2 zum Testen zur Verfügung gestellt. Als Gelegenheitsläufer, der ansonsten auch auf Brooks Schuhen unterwegs ist, interessierte mich dieser Schuh besonders. Meine Läufe sind keine Trainings für Wettkämpfe, sondern dienen eher der allgemeinen Fitness. So laufe ich meist um die 10km und orientiere mich an einem Schnitt von 5:00 bis 5:30 min/km. Bei trockenem Wetter biege ich gerne auch mal in den Wald ab und laufe dort befestigte Wege, ansonsten bin ich auf dem Asphalt unterwegs. Unter diesen Voraussetzungen stand mein Test des Brooks Glycerin Max 2. 

Bei meinem ersten Lauf bemerkte ich bereits, dass der Schuh mich nochmals stärker unterstütze, als mein bisheriger Schuh. Der Lauf wirkte auf mich nochmals etwas runder und angenehmer. Ohne das Tempo gewollt zu pushen, stieg der Schnitt etwas, ohne eine größere Ermüdung. 

Ich war schon versucht zu sagen, dass dieser Schuh mein neuer Laufschuh wird. Jedoch stellte sich nach einigen Kilometern die erste Blase ein, der ich zuerst keine zu große Bedeutung zumaß. Auf weiteren Läufen und schließlich auch beim Gehen mit dem Schuh zeigte sich das Problem, welches regelmäßig wieder Blasen erzeugte. 

Mein Fuß ist sehr platt, was wohl aus einem Senkfuß, der bereits in meiner Kindheit festgestellt wurde, hervorgerufen wurde. Durch den so sehr platten Auftritt neige ich das zu, nach innen zu kippen. Aufgefallen ist das besonders bei diesem Schuh meiner Frau, als wir eine gemütliche Runde spazierten. Der Spann liegt dabei im innen liegenden Mesh und kann sich nicht richtig abstützen. Durch die recht weiche Schuhsohle kippt der Fuß etwas stärker, als bei anderen Schuhen nach innen ein. Die Folge ist eine Blasenbildung im Bereich der inneren Zehengrundgelenke beider Füße. 

Das ist ein individuelles Grundproblem meinerseits, bzw. der Menschen, die ähnliches Probleme mit ihren Füßen haben. Die Stütze für die Füße fehlt mir einfach und obwohl das sich das Laufen gut anfühlt, führt es immer wieder zu den Problemen. Prinzipiell ist der Schuh gut konzipiert und wird für viele Menschen gut passen!

Die Schnürung ist durch dicke Schnürriemen mit einer sehr passenden Länge und einem langen Einstellbereich perfekt. Der Schuh lässt sich gut an den Fuß anpassen und sitzt dadurch sehr gut, ohne zu drücken. Die Zunge sitzt ebenfalls angenehm und dadurch, dass sie etwas weich gepolstert ist, drückt nichts. 

Der Schuh ist gut belüftet. Mesh-Material lässt genügend Luft an den Fuß, im Umkehrschluss aber auch Wasser, sofern es nass wird. Ich würde den Schuh nur bei trockenem Wetter tragen. 

Der Fersenbereich schließt nach oben mit einer stabilen, aber weichen Kante ab. So gelingt auch das Anziehen problemlos. Durch etwas Verspannung in diesem Bereich scheuert der Schuh bzw. die Kante nicht an der Achillessehne. Ein kleiner reflektierender Patch hinten am Schuh hilft, auch im Dunkeln etwas gesehen zu werden.

Die Laufsohle hat hervorragenden Grip auf festen Untergründen. Sie ist nicht stark profiliert, aber mit einem feinen, weichen Rillenprofil ausgestattet, welches gute Haftung vermittelt. Für Trail-Läufe ist der Schuh nicht geeignet, harte Waldwege hingegen ließen sich ebenfalls gut laufen. 

Wie das Seitenprofil des Schuhs bereits vermuten lässt, dämpft die Sohle seeeeehr gut. Das macht sie aber nicht undefiniert oder wabbelig, sondern sehr gut definiert mit der Stütze in die richtige Richtung. Das Abdrücken, sowie das Aufkommen fühlen sich einfach gut an. Das krasseste Gefühl stellt sich dann ein, wenn man nach einem Lauf langsam ausgeht. So muss es sich anfühlen, wenn man auf Wolken geht, einfach nur herrlich. :)

Würden meine Füße nicht zum Knicken neigen, würde ich diesen Schuh gerne bei jedem Lauf tragen. Er vermittelt mir mehr Energie, längere Ausdauer und ein gutes Laufgefühl (abgesehen von den Blasen).

Die Erfahrung bei Brooks hat bei mir gezeigt, dass ich die Schuhe in einer halben Größe größer benötige, als ich normal trage. Normal bin ich mit 44 unterwegs, hier habe ich zu 44,5 gegriffen.

Eine UVP von 200,00 € finde ich stolz, aber auch im Vergleich in Ordnung. Im Handel bekommt man den Schuh auch mal bis zu 25% günstiger.

Fazit:

Ein toller Laufschuh mit dem Potential, noch mehr aus einem Lauf rauszuholen. Für runde Laufabläufe und eine Wahnsinnsdämpfung hat er alles Nötige an Board. 

Grand Canyon Hance 8.0 M Pro

In meinem heutigen Test möchte ich mich mit der Grand Canyon Hance 8.0 beschäftigen. Diese habe ich von Outside Stories für einen Testzeitraum von sechs Wochen zur Verfügung gestellt bekommen. 

Die Hance 8.0 ist in den Bereich des UL-Campings/Trekking einzuordnen und eignet sich durch einen R-Wert von 5 auch für alpine Wintertouren.

Zum Hersteller: 

Grand Canyon gehört zur dänischen Outdoor-Gruppe Nordisk mit deren Hauptsitz in Silkeborg in Dänemark. Das Unternehmen existiert bereits seit den frühen 1990er Jahren und bietet Produkte im Bereich Familiencamping und Einsteiger-Outdoorequipment an.

Ich muss gestehen, dass mir die Herstellerrecherche dieses Mal etwas schwerer gefallen ist, da es zum Hersteller Grand Canyon recht wenige Informationen gibt.

Ob Grand Canyon die gleichen Nachhaltigkeitsstandards befolgt, die über die Nordisk Group beworben werden, konnte ich nicht herausfinden. 

Ich konnte keine öffentlich einsehbaren Nachhaltigkeitsberichte oder Nachhaltigkeitsstrategien finden. Auf der Website findet man lediglich Angaben darüber, dass Qualitätskontrollen der Produkte stattfinden.

Die Produktion erfolgt im asiatischen Raum und auch das von mir getestete Produkt ist „Made in China“.

Hier gibt es aus meiner Sicht starken Nachholbedarf, da sich Marktkonkurrenten deutlich abheben.

Zum Produkt: 

Die Grand Canyon Hance 8.0 ist in den Bereich des ultraleicht Camping und Trekking einzuordnen und eignet sich durch einen R Wert von 5 (laut Herstellerangaben) theoretisch auch für alpine Wintertouren.  

Ich habe die Hance 8.0 in der Größe M und der Farbe Misty Blue erhalten. Das Produkt gibt es auch noch in der Größe L (198x63cm).

Hardfacts:

Maße: 185 x 55 cm

Höhe: 8 cm  

Gewicht: 680 Gramm

Packmaß: 24 x 11 cm

Material: Polyester 20D Ripstop

Füllung: Reflektionsfolie

Packsack: Polyester

Im Lieferumfang: Reparaturset

Aufblasen/ Leeren der Matratze:

Die Matratze verfügt über ein Schnellablassventil, über das die Matratze vollständig geleert werden kann. Das Ablassventil ist kein Einwege-Ventil, wodurch auch immer ein bisschen Luft in der Matratze verbleibt. Das fällt vor allem beim Zusammenpacken auf, da so natürlich schwer das minimale Packmass erreicht werden kann.

Das Aufblasen ist sehr angenehm und erfolgt über ein Ventil, welches sowohl mit dem Mund als auch mit dem mitgelieferten Packsack aufgeblasen werden kann. 

Der Packsack verfügt über einen passenden Aufsatz und kann an die Matratze angeschlossen werden. 

Die Matratze ist durch 10 Verwendungen des Packsacks vollkommen aufgepumpt. 

Der Packsack besteht nach meinem Empfinden aus dem gleichen Material wie die Matratze selbst.

Genaue Angaben dazu gibt es nicht.

Bei einem 20 D Polyester Material handelt es sich um ein sehr dünnes Material. 

Das Aufpumpen auf sauberem Boden und auf Zeltböden ist kein Problem. Dünnes Material ist natürlich sehr beschädigungsanfällig und ich könnte mir vorstellen, dass das Aufpumpen auf z. B. Waldboden oder steinigem Grund schwierig ist. Eine weitere Schwierigkeit könnte der Kontakt mit scharfen oder spitzen Gegenständen beim Transport im Rucksack sein.

Wenn der Pumpsack durch Beschädigungen kleine Löcher aufweist, ist die Nutzung nur noch beschränkt möglich.

Auch das mitgelieferte Reparaturset ist natürlich eher für die Matratze selbst gedacht als für den Pumpsack.

Liegekomfort:

Den Liegekomfort finde ich angenehm. Nach meinem Geschmack dürfte sie etwas breiter sein, um noch bequemer zu liegen, aber wir sind hier ja nicht im Komfort-Campingbereich. Die Matratze verfügt über ein Kammer-Design und erreicht im aufgeblasenen Zustand eine Dicke von 8 cm.

Laut Herstellerdatenblatt kommt man im aufgeblasenen Zustand weder im Liegen noch im Sitzen an den Boden.

Ich hatte während meines Tests einen etwas anderen Eindruck. Im Liegen war das Ganze kein Problem, beim Aufrichten habe ich den Boden dann aber doch durchgespürt. 

Isolierleistung:

Die Hance 8.0 wird mit einem R-Wert von 5 beworben. Das entspricht einer Temperaturtoleranz von -16 Grad Celsius Bodentemperatur. Solche Temperaturen erreicht man nur in nördlichen Gefilden oder im alpinen Bereich. Bei der Isolierung handelt es sich um Reflektionsfolie. Diese kann man durch das geöffnete Auslassventil sehen. 

Beim Öffnen des Auslassventils kommt einem diese Folie auch etwas entgegen und muss zurück in die Matratze gestopft werden.

Die Folie sieht der eines Erste- Hilfe-Sets sehr ähnlich.

Ich konnte die Matte aufgrund der aktuellen Temperaturen natürlich nicht unter den angegebenen Extrembedingungen testen, würde mich jedoch aufgrund meines Eindrucks von Isolationsfolie nicht darauf verlassen.

Weitere Informationen über die Funktionsweise der Isolationsschicht konnte ich online nicht finden.

Preis:

Die Hance 8.0 bekommt man für einen Preis zwischen 100 und 120€, was ich als OK empfinde. Das Produkt ist trotz des hohen R-Werts, was es natürlich zumindest von den Daten auszeichnet, preislich nicht zu hoch angesetzt.

Fazit:

Es gibt Produkte, die man auspackt und die einen einfach direkt umhauen. Die Matte von Grand Canyon ist keines dieser Produkte. Ich hatte direkt dieses eine Gefühl: "Na, ich weiß ja nicht.” Und dieses Gefühl hat sich dann auch in meinem weiteren Test nicht aufgelöst. Die Internet-Recherche zum Produkt und auch zum Unternehmen lief schwierig. Das Produkt ist nicht mal auf der Herstellerwebsite repräsentiert.

Als Nächstes ist mir beim Auspacken dieser extrem dünne Pumpsack in die Hände gefallen. Dass es sich um Ripstop Material handelt, ist ja schön und gut, aber ich will gar nicht erst Löcher in meinem Pumpsack haben. Das würde meiner Meinung nach besser durch festeres Material verhindert werden.

Beim Ablassen der Luft kommt einem die Isolationsfolie entgegen, die man dann ein Bisschen zurückstopfen muss. Auch irgendwie nicht so schön.

Für die Matte spricht die gute Komprimierbarkeit des Produkts sowie meiner Meinung nach der Preis. Wobei man bei der Komprimierbarkeit nicht vergessen darf, dass es keinen Einweg-Ablass gibt, also immer ein bisschen Luft in der Matte zurückbleibt. Für kurze Camping/ Trekking Ausflüge unter normalen klimatischen Bedingungen würde ich die Matte schon mitnehmen.

Wenn es jedoch ans Eingemachte geht, sollte man sich vielleicht noch nach Alternativen umschauen.

Aufgrund der vielen Aspekte, die mich zum Nachdenken anregen, bekommt die Matte von mir 3 von 5 Sternen.

Würde ich die Matte weiterempfehlen? Die Matte ist für normale Ausflüge okay. Einem Freund würde ich sie dennoch nicht weiterempfehlen.

Würde ich mir die Matte selbst kaufen? Nein 

Danke fürs Lesen

Gruß Gaudi