Allgemeines

Nachdem ich schon mal eine Jacke von Karpos testen durfte, habe ich dieses Mal eine Weste angeboten bekommen. Ich liebe Ausrüstung, die ich beim Laufen, Wandern oder auf dem Rad einfach „vergessen“ kann – und genau da setzt die LAVAREDO WIND W VEST an. Eine super leichte Windweste, die vor allem für bewegungsintensive Einsätze gedacht ist, bei denen jedes Gramm zählt.

Die Weste gehört zur Lavaredo-Serie, die es auch als passende Jacke gibt – praktisch, wenn man je nach Wetter zwischen minimalistischem Windschutz und vollständigem Wetterschutz wechseln möchte. Passend dazu gibt es aus der Serie auch Socken, Hosen, Röcke etc.

Bevor es an den Test und meine Erfahrungen mit der Weste geht, kommen hier erstmal ein paar technische Daten im Überblick:

• UVP: 79,95 €
• Gewicht: ca. 70 g (Größe M)
• Material: 100 % Polyamid (ultraleichtes Windproof-Gewebe)
• Winddicht: ja
• Wasserabweisend: DWR-Beschichtung
• Packmaß: sehr klein, gut verstaubar
• Größen: XS – XL (Damenschnitt)
• Farben: grau (hier im Test), schwarz mit Akzent, burgunderrot 

Was mir direkt aufgefallen ist: Die Weste ist wirklich extrem leicht und man spürt sie gar nicht. 

Aufbau und Material

Bei dieser Weste lohnt sich ein genauer Blick auf das Material – denn genau das macht den größten Unterschied zu anderen Jacken und Westen. 

Das eingesetzte Polyamid-Gewebe ist sehr dünn, winddicht und leicht elastisch bzw. flexibel im Tragegefühl.

Die Verarbeitung wirkt insgesamt hochwertig. Die Nähte sind sauber gesetzt und die Weste ist minimalistisch aufgebaut – keine unnötigen Features, keine Spielereien.

Der Reißverschluss ist angenehm leichtgängig – das ist für mich ein echtes Plus, gerade wenn man unterwegs schnell reagieren will (z. B. bei Wind am Gipfel). Ich konnte ihn auch während des Laufens problemlos bedienen.

Ein Detail, das mir positiv und negativ aufgefallen ist: die Brusttasche. Das Positive: Es gibt eine Brusttasche mit einem ebenfalls leichtgängigen Reißverschluss. Das Negative: Sie macht ihrem Namen alle Ehre und sitzt wirklich direkt auf der Brust – funktional, aber irgendwie ungewohnt platziert. Ich hatte zwar nie mehr als Taschentücher darin, aber ich habe mich nicht so wirklich an die Platzierung gewöhnt, vor allem, weil sie beim Laufen leicht spürbar ist und es seltsam aussieht. 

Passform 

Fangen wir unten an, und zwar mit der Länge. Die Weste ist relativ kurz geschnitten. 

Beim Joggen OK - wobei es seltsam aussieht, da alle meine Langarmshirts länger sind. Auf dem Rad leider etwas zugig an den Nieren. 

Weiter geht es mit dem Saum der Weste. Dieser ist leicht elastisch und eher schlicht gehalten. Ohne Silikon-Gripper oder Verstellmöglichkeiten. Damit die Weste sitzt und Halt hat, ist der Saum relativ eng. Funktioniert aber bei mir gut.

Gleichzeitig kommt hier einer meiner größten Kritikpunkte an der Passform und an der Weste gemerell. Sie ist unten etwas „bauchig“ geschnitten, was in Kombination mit dem engen Saum zu einem seltsamen Sitz führt. Die Weste liegt so nämlich nicht eng an, sondern steht leicht ab – was optisch nicht besonders vorteilhaft ist und funktional bei starkem Wind auch nicht ideal. Gerade bei höheren Geschwindigkeiten auf dem Rad fängt sie an zu flattern. 

Nach oben hin kann ich die Passform aber nur loben. Sie sitzt ab dem Bauchnabel angenehm figurbetont und bietet eine super Bewegungsfreiheit. 

Zusätzlich hat sie für die sehr windigen oder kühlen Tage auch einen angenehmen Kragen. 

Praxistest

Beim Auspacken war ich etwas frustriert, da sehr viel unnötiges (Plastik-)Verpackungsmaterial genutzt wurde. Danach war ich aber positiv überrascht.

Ich habe die Weste bei mehreren Läufen und Radfahrten getestet – von lockeren Runden bis zu windigen Abschnitten auf freiem Gelände.

Positiv ist mir immer wieder das Gewicht aufgefallen. Sie ist so leicht, dass man sie nicht merkt, und trotzdem schützt sie zuverlässig vor Wind. Auch bei 65km/h auf dem Rennrad wurde es von vorn nicht zugig und ich war extrem positiv überrascht. Durch das dünne Material hat sie keine isolierenden oder wärmenden Eigenschaften, sondern fungiert “nur" als Windstopper, was sie perfekt für wechselhafte Bedingungen macht. Am Rücken ist sie perforiert, sodass es nicht zu Hitzestau oder übermäßigem Schwitzen kommt.

Sie ist super klein verpackbar und passt problemlos in jede Laufweste. 

Toll ist die doppelt funktionale Innentasche. Man kann dort entweder ein Päckchen Tempos verstauen, oder aber die Weste bei Nichtbenutzung dort hinein stecken, sodass sie super komprimiert und kompakt ist.

Fazit

Die LAVAREDO WIND W VEST ist eine minimalistische und extrem leichte Windweste, die vor allem durch ihr geringes Gewicht und ihre Funktionalität überzeugt.

Meine Highlights sind das Gewicht, die tolle Funktionalität, das Packmaß und der leichtgängige Reißverschluss.

Meine Kritikpunkte sind die Platzierung der Brusttasche direkt auf der Brust, der kurze Schnitt und besonders die bauchige Passform. 

Unterm Strich ist sie für mich eine starke Weste für alle, die eine ultraleichte Lösung für windige Tage suchen. Wer allerdings Wert auf eine figurbetonte Passform legt, sollte sie unbedingt vorher anprobieren.

Ich nutze sie trotz des Schnitts gerne – vor allem dann, wenn ich einfach nur einen leichten Windschutz brauche und keinen Ballast mitschleppen will.

Für einen Test habe ich die Ducan Guide HS Hooded Jacke von Mammut bekommen und war direkt angetan, als ich die Jacke ausgepackt habe. Die Jacke hat eine schöne Farbe und ein gradliniges, schlichtes Design.

Fakten zu Mammut Ducan Guide HS Hooded Jacket:

• Material: 3-Lagen-Mammut-DRY-Tour-Laminat, 100 % recyceltes Polyester
• Gewicht: ca. 458 g
• Wassersäule: 20.000 mm
• Farben: z. B. Deep Teal, Vin, Silver Sage, Alvatern
• Größen: XXS – XXL
• Preis: 300 € UVP

Größen und Farbe:

Die Ducan Guide HS Hooded Jacket ist in mehreren Farben erhältlich, von einem Weinrot bis zu einem Türkis. Dadurch lässt sich die Jacke gut sowohl für Bergtouren als auch als stilsichere Alltagsjacke tragen.

Die Größen reichen von XXS bis XXL, wodurch ein relativ breites Spektrum an Körpergrößen abgedeckt wird. Der Schnitt ist als Regular Fit angegeben und das kann ich nur bestätigen. Die Jacke ist eher weiter geschnitten, dadurch bleibt genug Platz für eine zusätzliche Isolationsschicht darunter.

Ich selbst habe mich für Größe S entschieden und kann bei 172 Zentimeter Größe sagen, dass das genau die richtige Wahl ist.

Für die passende Größenfindung ist auf der Website eine Größentabelle verfügbar.

Passform und Tragekomfort:

Die Jacke ist aus 3-Lagen-DRY-Tour-Laminat, welches auf zuverlässigen Wetterschutz ausgelegt ist. Mit 20.000 Millimeter-Wassersäule bietet sie soliden Schutz vor starkem Regen, während die hohe Atmungsaktivität auch bei längeren Aufstiegen für ein angenehmes Klima sorgt.

Für den Einsatz auf längeren Touren sind mehrere Details sinnvoll:

• Unterarm-Reißverschlüsse zur Belüftung
• vorgeformte Ärmel
• versetzte Schulternähte für Rucksackkomfort
• verstellbarer Saum und Kapuze
• verschweißte Nähte

Optik, Einsatzbereich und Eigenschaften:

Optisch orientiert sich die Jacke an einem funktionellen Trekking- und Wanderdesign. Sportlich, minimalistisch und robust.

• klare Linien
• funktionelle Taschen
• dezente Logos
• leicht austauschbare Gummizüge

Die strukturierte Ripstop-Oberfläche vermittelt Robustheit. Die Jacke ist technisch, aber auch alltagstauglich. Eine vollwertige Hardshell für Trekking, die auch optisch im Alltag funktioniert.

Die Jacke verfügt über eine vorgeformte Kapuze ...

... und zwei Seitentaschen.

Mit 458 Gramm bleibt die Jacke leicht für eine 3-Lagen-Hardshell und eignet sich für lange Touren und den Alltag als Wetterschutzschicht.

Pflege:

Waschbar bei 30 °C. Für synthetische Funktionsmaterialien geeignetes Waschmittel oder ein Imprägnierwaschmittel verwenden, um die DWR-Imprägnierung zu erhalten.

Fazit:

Die Mammut Ducan Guide HS Hooded Jacket ist eine durchdachte Hardshell für Wanderungen und Trekkingtouren – funktional, leicht, robust und alltagstauglich. Der Preis ist hoch, aber angesichts der Qualität gerechtfertigt.

Auch in diesem Jahr hatte ich wieder die Möglichkeit, eine Sportbrille zu testen – diesmal ein Modell des Herstellers Adidas. Bei der getesteten Brille handelt es sich um die Kentro Sonnenbrille, die laut Herstellerbeschreibung vor allem für sportlich aktive Menschen entwickelt wurde, die ein funktionales und zuverlässiges Produkt für ihr Training suchen. Gleichzeitig soll die Brille eine vergleichsweise erschwingliche Alternative zu hochpreisigen Top-Modellen darstellen und sich damit besonders für ambitionierte Freizeitsportlerinnen und Freizeitsportler eignen.

Lieferumfang und erster Eindruck

Die Brille wird in einem stabilen Karton geliefert und zusätzlich durch ein Softcase geschützt, dass sich gut für Transport und Aufbewahrung eignet. Im Lieferumfang befindet sich außerdem ein Brillenputztuch, mit dem sich die Gläser schnell und unkompliziert reinigen lassen. 

Beim ersten Auspacken macht die Brille einen ordentlichen Eindruck. Verarbeitung und Design wirken grundsätzlich solide, allerdings kann sie optisch nicht ganz mit einigen meiner anderen Sportbrillen aus dem höherpreisigen Segment mithalten. Besonders auffällig ist die Verbindung zwischen Rahmen und Bügeln/Nasenauflage: Diese erfolgt lediglich über eine kleine Schraube, was zwar funktional ist, optisch jedoch etwas weniger stabil wirkt als bei manchen Konkurrenzmodellen.

Auch der Kunststoff des Rahmens wirkt auf den ersten Blick sauber verarbeitet, fühlt sich jedoch relativ hart an und vermittelt einen leicht spröden Eindruck. Das bedeutet nicht zwingend, dass das Material tatsächlich weniger widerstandsfähig ist, dennoch wirkt es im direkten Vergleich mit anderen Sportbrillen etwas weniger hochwertig.

Die Bügel sowie die Nasenauflagen sind mit einer gummierten Oberfläche versehen. Diese soll für einen sicheren Halt sorgen und verhindern, dass die Brille bei Bewegung oder Schweiß verrutscht. Ein kleiner Nachteil zeigt sich jedoch bei den Nasenflügeln: Diese lassen sich bei diesem Modell nicht individuell anpassen. Dadurch hängt die Passform stark davon ab, ob die Brille von Anfang an gut zum eigenen Gesicht passt. Falls dies nicht der Fall ist, gibt es leider keine Möglichkeiten zur Anpassung.

Varianten

Laut Hersteller ist die Kentro in insgesamt sechs verschiedenen Varianten erhältlich. Die Unterschiede betreffen ausschließlich die Farbgestaltung des Rahmens sowie die Farbe beziehungsweise Verspiegelung der Gläser. Technisch sind alle Varianten identisch ausgestattet und verfügen über Schutzklasse 3. Diese Schutzklasse eignet sich besonders für helles Sonnenlicht und intensive Sonneneinstrahlung.

Folgende Farbkombinationen sind laut Datenblatt verfügbar:

• Matt Schwarz / Grau
• Kristall / Violett verspiegelt
• Hellbraun / Muster mit braun verspiegelten Gläsern
• Matt Blau / Blau verspiegelt
• Matt Dunkelrot / Roviex verspiegelt
• Matt Schwarz / Violett verspiegelt

Für meinen Test habe ich mich für die Variante Crystal / Violet Mirror entschieden. Diese Ausführung wirkt optisch sportlich und modern, gleichzeitig fällt sie durch die leicht violette Verspiegelung der Gläser auch etwas auf.

Größe und Passform

Die wichtigsten technischen Maße der Brille sind:

• Glashöhe: 52 mm
• Glasbreite: 137 mm
• Bügellänge: 125 mm
• Stegbreite: 18 mm

Leider konnten keine genaueren Informationen über die konkret verwendeten Materialien ermittelt werden. Weder eine ausführliche Online-Recherche noch eine direkte Anfrage beim Hersteller führten zu entsprechenden Angaben oder weiterführenden Details zu den eingesetzten Werkstoffen. 

Kurzfassung des Testergebnisses

Die Kentro eignet sich vor allem für Outdooraktivitäten bei starker Sonneneinstrahlung. Der Blick durch das rosafarbene Glas empfinde ich grundsätzlich als angenehm und nicht störend. Allerdings wird im direkten Vergleich mit hochpreisigen Top-Modellen schnell deutlich, dass Unterschiede bei Kontrast und Farbdarstellung bestehen.

Das Bild wirkt leicht abgedunkelt und minimal gedämpft, wodurch Farben etwas weniger kontrastreich erscheinen. Bei intensiver Sonneneinstrahlung ist die Brille jedoch sehr angenehm zu tragen und bietet ausreichend Schutz sowie eine insgesamt gute Sicht.

Bei schwächeren Lichtverhältnissen zeigen die Gläser allerdings gewisse Schwächen. Besonders die Wahrnehmung von Kontrasten, beispielsweise bei unterschiedlichen Untergründen, nimmt deutlich ab.

Sehr positiv fällt hingegen der Tragekomfort auf. Auch bei schweißtreibenden Belastungen sitzt die Brille zuverlässig und verursacht keine unangenehmen Druckstellen. Selbst bei häufigem Wechsel zwischen kalten und warmen Temperaturen sowie bei intensiver körperlicher Aktivität konnte ich nur ein geringes Beschlagen der Gläser feststellen.

Testbericht für alle die es etwas genauer wissen wollen:

In den letzten Wochen habe ich die Sportbrille intensiv getestet. Zum Einsatz kam sie vor allem beim Langlaufen, beim Skirollern sowie beim Laufen. Darüber hinaus habe ich sie auch bei längeren Autofahrten getragen, bei denen sich ebenfalls ein guter Eindruck vom Tragekomfort und der optischen Qualität gewinnen ließ.

Was erwarte ich von einer guten Sportbrille?

Für mich sind bei einer Sportbrille vor allem vier Punkte entscheidend:

• optimaler UV- und Windschutz
• breites Sichtfeld und gute Kontrastwahrnehmung
• hoher Tragekomfort auch bei langen und intensiven Belastungen
• Stabilität und Haltbarkeit im sportlichen Einsatz

Gerade bei Outdooraktivitäten im Winter ist die Belastung für die Augen besonders hoch. Intensive Sonneneinstrahlung in Kombination mit reflektierendem Schnee kann die Augen stark beanspruchen. Die Kentro bietet hier laut Hersteller einen vollständigen UVA- und UVB-Schutz sowie Schutzklasse 3. Diese entspricht einer Lichtdurchlässigkeit von etwa 8 bis 18 Prozent und ist damit besonders für helle und sonnige Bedingungen geeignet.

Bei intensiver Sonneneinstrahlung unter winterlichen Bedingungen sind die Augen sehr gut geschützt. Während meiner Tests hatte ich zu keinem Zeitpunkt das Gefühl, dass mich die Sonne oder der stark reflektierende Schnee blendet.

Anders sieht es bei schnellen Wechseln der Lichtverhältnisse aus. Beim Langlaufen beispielsweise führt der Wechsel zwischen offenen Flächen und schattigen Waldstücken zu deutlich unterschiedlichen Lichtbedingungen. In solchen Situationen nimmt die Kontrastwahrnehmung mit der Kentro spürbar ab. Dadurch musste ich die Brille gelegentlich kurz absetzen, um Unebenheiten oder Spuren im Schnee besser erkennen zu können.

Auch in den Abendstunden, bei Nebel oder generell bei sehr trübem Wetter ist die Brille daher nur eingeschränkt geeignet.

Tragekomfort und Stabilität

Einen sehr positiven Eindruck hinterlässt die Kentro beim Tragekomfort. Selbst bei längeren Trainingseinheiten sitzt die Brille angenehm und stabil. Das gilt sowohl beim Langlaufen als auch beim Trailrunning oder Skirollern.

Auch in Kombination mit einem Helm, beispielsweise beim Skirollern, funktioniert die Brille problemlos. Die Bügel liegen angenehm an und verursachen selbst nach mehreren Stunden keine Druckstellen.

Sichtfeld und Windschutz

Ein weiterer wichtiger Punkt bei Sportbrillen ist das Sichtfeld. Die Kentro bietet durch das große Glas und den relativ schmalen Rahmen ein sehr breites Sichtfeld. Dadurch bleibt auch der seitliche Blickbereich weitgehend frei, was besonders bei schnellen Sportarten von Vorteil ist.

Auf einem eher schmalen Gesicht wirkt die Brille allerdings etwas groß und dadurch leicht wuchtig. Laut Hersteller richtet sich das Modell jedoch ohnehin eher an männliche Outdoorenthusiasten, weshalb die Passform für größere Gesichtsformen vermutlich besser geeignet ist.

Bei Wind schützt die Brille meine Augen insgesamt gut. Besonders bei Gegenwind oder kalten Temperaturen verhindert sie zuverlässig, dass die Augen zu tränen beginnen. Wenn der Wind allerdings stark von der Seite oder von hinten kommt, kann durch die Bauweise etwas Luft eindringen, insbesondere bei schmaler Gesichtsform.

Verarbeitung und Haltbarkeit

Insgesamt wirkt die Brille widerstandsfähig und ordentlich verarbeitet. Im mitgelieferten Softcase lässt sie sich gut schützen und problemlos transportieren. Beim Transport im Rucksack oder Koffer sollte man dennoch etwas vorsichtig sein, um Beschädigungen zu vermeiden.

Ich gehe generell sehr sorgfältig mit meiner Sportausrüstung um. Nach einer Testphase von etwa sechs Wochen weist die Brille daher keinerlei Schäden oder Kratzer auf.

Fazit

Die Kentro von Adidas ist insgesamt eine solide Sportbrille, die die grundlegenden Anforderungen für viele Outdooraktivitäten erfüllt. Besonders bei starker Sonneneinstrahlung bietet sie einen zuverlässigen Schutz und einen angenehmen Tragekomfort.

Beim Preis-Leistungs-Verhältnis sehe ich jedoch noch etwas Verbesserungspotenzial. Zwar ist die Brille etwas günstiger als einige meiner anderen Sportbrillen, dafür muss man insbesondere bei der Glasqualität gewisse Abstriche in Kauf nehmen.

Am meisten überzeugen konnte mich der Tragekomfort. Das Nasenpad sitzt nahezu unbemerkt und gleichzeitig rutschfest auf dem Nasenrücken. Auch die Bügel verursachen selbst nach mehreren Stunden keine unangenehmen Druckstellen.

Selbst bei leichten bis mittleren Stoßbelastungen, wie etwa beim Bergablaufen auf einem unebenen Trail oder bei schnellen Richtungswechseln, sitzt die Kentro stabil, muss nur selten nachjustiert werden und verursacht in meinem Fall keinerlei unangenehme Stöße im Bereich der Wangenknochen.