Ich benutze die Julbo Explorer 2.0 mit Spectron-4-Gläsern seit ungefähr einem Jahr und bin insgesamt sehr zufrieden mit ihnen. Ich habe sie beim Bergsteigen rund um die Pointe Helbronner bei Chamonix, auf dem Weg zum Gorichen-Gletscher im Himalaya und beim Eisklettern verwendet. Genau für solche Einsätze im Hochgebirge habe ich diese Brille gekauft.

Was mir besonders gefällt, ist der Tragekomfort. Die Brille sitzt bei mir sehr bequem, und zwar auch dann, wenn ich einen Kletterhelm, eine Mütze oder beides gleichzeitig trage. Bei längeren Touren ist das wichtig, weil eine Brille, die drückt oder ständig verrutscht, schnell nervt. Bei meinen bisherigen Einsätzen blieb sie sicher an ihrem Platz.

Die seitlichen Abschirmungen sind für mich ein weiterer großer Vorteil. Sie reduzieren einfallendes Licht von der Seite und sind gerade bei starker Sonneneinstrahlung im Hochgebirge sehr hilfreich. Die Spectron-4-Gläser sind für sehr helle Bedingungen gedacht und haben mir bei meinen Touren genau den Schutz geboten, den ich gesucht habe. Auch beim Eisklettern haben sich die Brillen für mich bewährt. Beschlagen sind sie bei meinen bisherigen Einsätzen nicht.

Ein nettes Detail ist das mitgelieferte Brillenband. Es hilft dabei, die Brille sicher am Kopf zu halten, und gibt mir etwas mehr Sicherheit, wenn ich mich bewege oder klettere. Nach ungefähr einem Jahr sind die Gläser und das Gestell bei mir weiterhin in gutem Zustand. Es gibt kaum Kratzer. Allerdings habe ich die Brille auch gut geschützt und sorgfältig behandelt. Deshalb würde ich nicht behaupten, dass die Gläser kratzfest sind – das Ergebnis hängt auch davon ab, wie man mit ihnen umgeht.

Man sollte vor dem Kauf aber unbedingt verstehen, wofür diese Brille gedacht ist. Die Spectron-4-Gläser sind sehr dunkel und eignen sich hervorragend für intensive Sonneneinstrahlung, beispielsweise auf Schnee und Gletschern. Bei wechselnden Lichtverhältnissen können sie dagegen zu dunkel sein, um Details gut zu erkennen. Sie sind nicht selbsttönend wie bestimmte photochrome Gläser aus Julbos REACTIV-Serie. Das wusste ich vor dem Kauf und habe mich bewusst für die Spectron 4 entschieden, weil ich eine spezialisierte Brille für sehr helle Bedingungen gesucht habe. Für den normalen Alltag sind sie für mich deshalb keine gute Wahl. Zum Autofahren sind sie ebenfalls nicht geeignet.

Einen Kritikpunkt habe ich trotzdem: Bei einem Kaufpreis von ungefähr 100 € hätte ich ein passendes Etui erwartet. Die Brille wurde zwar mit einem praktischen Band geliefert, aber das fehlende Etui fand ich enttäuschend. Gerade bei einer Brille, die man auf anspruchsvollen Bergtouren mitnimmt, wäre eine geeignete Aufbewahrungsmöglichkeit sinnvoll.

Mein Fazit: Für Bergsteiger und Eiskletterer, die häufig bei sehr starker Sonneneinstrahlung unterwegs sind, finde ich die Julbo Explorer 2.0 Spectron 4 eine sehr gute Wahl. Sie sitzt bei mir bequem, bietet eine gute seitliche Abschirmung und hat sich bei meinen Touren im Hochgebirge bewährt. Man muss sich allerdings bewusst sein, dass die Kategorie-4-Gläser für extreme Helligkeit ausgelegt sind und bei wechselnden Lichtverhältnissen ihre Grenzen haben. Wenn man genau diesen spezialisierten Einsatzzweck sucht, kann ich sie aus meiner Erfahrung empfehlen.

Merino-Socken aus dem Hause Darn Tough waren auf meinem Blog bereits einmal ein Thema. Besonders die Hiking-Socken sind mir dabei sehr positiv in Erinnerung geblieben. 

Seit diesem Test gehören Darn Tough gemeinsam mit Falke definitiv zu meinen Lieblingsherstellern, wenn es um Socken zum Wandern geht.

Umso mehr habe ich mich gefreut, mit den Men's Light Hiker Boot Lightweight Hiking Socks wieder ein Modell aus dem Hause Darn Tough testen zu können. Im Gegensatz zu den damals getesteten Micro Crew fällt die Boot-Variante höher aus und ist damit auch für höhere Wanderschuhe gedacht.

Getestet habe ich die Socken in der Farbe Charcoal und Größe L. Über mehrere Wochen kamen sie im Alltag, bei normalen Wanderungen und auch auf einer Mehrtagestour zum Einsatz. Meistens hatte ich dabei meine AKU Rock an den Füßen.

Also ideale Voraussetzungen, um herauszufinden, ob mich auch das nächste Paar Darn Tough wieder überzeugen kann.

Technische Details:

• Modell: Men's Light Hiker Boot Lightweight Hiking Socks

• Style Number: 5028

• Farbe im Test: Charcoal

• Größe im Test: L

• Größe L: EU 43-45

• Höhe: Boot

• Gewichtsklasse: Lightweight

• Polsterung: Cushion

• 42 % Merinowolle

• 53 % Nylon

• 5 % Lycra Spandex

• True Seamless Toe

• Mesh-Einsätze im Fußbereich

• verstärkte Ferse

• dichter gestrickter Schaft und Bund

• Made in Vermont, USA

• lebenslange Garantie

• Preis zum Testzeitpunkt: 37,90 Euro

Erster Eindruck

Beim ersten Anziehen war dieses typische Darn-Tough-Gefühl sofort wieder da. Die Socken sitzen sehr körpernah und umschließen den Fuß wirklich gut.

Es gab keine Stelle, an der etwas eingeschnitten oder gedrückt hätte. Nach kurzer Zeit hatte ich mich an die Passform gewöhnt und habe die Socken eigentlich gar nicht mehr bewusst wahrgenommen.

Genau so sollte es meiner Meinung nach auch sein. 

Eine größere Größe würde ich deshalb trotz des recht körpernahen Sitzes nicht wählen. 

Auffällig ist außerdem, dass die Socken nicht überall gleich aufgebaut sind. Auf der Unterseite und rund um die stärker beanspruchten Bereiche fühlt sich das Material deutlich weicher und dicker an. Auf der Oberseite ist das Material teilweise wesentlich dünner ausgeführt, um für eine bessere Belüftung zu sorgen.

Darn Tough nennt die Polsterung „Cushion“. Dabei wird nicht einfach die gesamte Socke besonders dick gestrickt, sondern es befinden sich vor allem unter dem Fuß sowie rund um Ferse, Knöchel und Achillessehne stärker gepolsterte Bereiche.

Besonders an der Ferse und bei den Zehen habe ich diese Polsterung sofort wahrgenommen.

Das war schon bei den früher getesteten Hiking-Socken eine meiner Lieblingseigenschaften. Beim Wandern brauche ich nicht zwingend eine extrem dicke Socke, aber genau an den Kontaktstellen darf ruhig ein wenig mehr Material vorhanden sein.

Die Verarbeitung machte ebenfalls wieder einen sehr guten Eindruck. Lose Fäden oder unsaubere Stellen konnte ich keine entdecken.

Also hinein in meine AKU Rock und los ging es.

Im Einsatz

Die ersten Einsätze fanden wie so oft ganz unspektakulär im Alltag statt.

Gerade bei Socken finde ich das gar nicht schlecht. Wenn man diese über viele Stunden trägt, merkt man relativ schnell, ob irgendwo etwas drückt, rutscht oder auf Dauer unangenehm wird.

Bei den Light Hiker war das nicht der Fall.

Die anfangs etwas enge Passform empfand ich nach kurzer Zeit sogar als sehr angenehm. Die Socke sitzt satt am Fuß und bewegt sich im Schuh kaum. Auch nach mehreren Stunden musste ich nicht den Schaft nach oben ziehen oder die Socke neu zurechtrücken.

Bei den ersten richtigen Wanderungen zeigte sich dann auch, wofür die kräftiger gestrickten Bereiche gedacht sind.

Vor allem an den Zehen und an der Ferse habe ich die zusätzliche Polsterung sehr deutlich wahrgenommen. Gerade beim Bergabgehen, wenn man im Schuh immer wieder leicht nach vorne rutscht und die Zehen stärker belastet werden, empfinde ich das als sehr angenehm.

Auch an der Ferse entsteht eine weiche Schicht zwischen Fuß und Schuh, ohne dass dadurch das Gefühl im Schuh verloren geht.

Genau an diesen Stellen macht die Cushion-Konstruktion für mich Sinn. Nicht möglichst viel Material überall, sondern mehr Komfort dort, wo beim Wandern tatsächlich Belastung entsteht.

Die Socken sind dabei aber nicht so dick, dass man plötzlich einen komplett anderen Schuh bräuchte. Meine AKU Rock passten weiterhin sehr gut und auch der Halt im Schuh blieb angenehm.

Etwas relativieren würde ich allerdings die Bezeichnung "Lightweight".

Natürlich handelt es sich nicht um dicke Wintersocken. Durch die stärker gestrickten Bereiche hat man aber trotzdem einiges an Material am Fuß.

Für einen richtig heißen Sommertag sind sie mir persönlich deshalb etwas zu warm.

Wenn ich bei hohen Temperaturen im Tal unterwegs bin, würde ich eher zu einem dünneren Modell greifen. Für Frühling und Herbst sowie für Wanderungen in höheren Lagen finde ich die Light Hiker dafür nahezu perfekt.

Gerade in den Bergen hat man ja auch im Sommer nicht automatisch 30 Grad. Sobald es etwas kühler wird oder man in höheren Lagen unterwegs ist, empfinde ich die Mischung aus Wärme und Atmungsaktivität als sehr angenehm.

Auch die Feuchtigkeitsregulierung funktioniert gut. Bei normalen Wanderbedingungen hatte ich nie das Gefühl, dass sich die Feuchtigkeit unangenehm in der Socke sammelt oder der Fuß komplett nass wird.

Natürlich wird auch eine Merino-Mischsocke nach einem anstrengenden Wandertag feucht. Viel wichtiger ist für mich aber, wie sich das Material danach verhält.

Und hier kommen wir wieder zu einem Thema, bei dem mich Darn Tough schon beim ersten Test überzeugt hat.

Auf meiner Mehrtagestour habe ich die Light Hiker mehrere Tage hintereinander getragen.

Das Geruchsthema war dabei überhaupt kein Problem.

Natürlich riechen die Socken nach einem langen, schweißtreibenden Tag nicht wie frisch aus der Waschmaschine. Das erwarte ich aber auch nicht. Entscheidend ist für mich vielmehr, ob man sie am nächsten Morgen noch einmal anziehen möchte. 

Bei manchen Kunstfasersocken ist diese Frage nach einem Tag recht eindeutig beantwortet.

Bei den Darn Tough nicht.

Nach dem Trocknen über dem Zeltofen und dem Auslüften konnte ich sie problemlos wieder anziehen und auch über mehrere Tage blieb die Geruchsentwicklung absolut im Rahmen.

Genau deshalb schätze ich Merino-Socken auf Mehrtagestouren so sehr.

Einen kleinen Kritikpunkt habe ich während des Tests allerdings gefunden.

Darn Tough wirbt bei seinen Hiking-Socken mit einer Passform, bei der nichts verrutschen oder sich zusammenschieben soll. Grundsätzlich funktioniert das auch wirklich hervorragend.

Auf der Oberseite des Fußes, am Rist ist das Material allerdings dünner und etwas anders gestrickt. Genau dort kam es bei mir vereinzelt vor, dass sich das Material ein wenig zusammengeschoben hat.

Das merkt man dann irgendwann als leichte Reibung auf der Oberseite des Fußes.

Nachdem ich den Schuh geöffnet und die Socke etwas glattgezogen hatte, war das Problem aber sofort verschwunden.

Eine Blase oder Druckstelle ist daraus während des gesamten Testzeitraums nie entstanden.

Ansonsten hatte ich mit Reibung überhaupt keine Probleme.

Mittlerweile haben die Light Hiker natürlich auch mehrere Waschgänge hinter sich.

Bis jetzt kann ich bis auf einen losen Faden keinerlei nennenswerten Verschleiß erkennen. Die Socken haben ihre Form behalten und auch an den stärker beanspruchten Stellen sind keine auffälligen Abnutzungen zu sehen.

Gerade bei Darn Tough darf man beim Thema Haltbarkeit natürlich etwas genauer hinschauen. Immerhin wirbt der Hersteller sehr offensiv mit seiner lebenslangen Garantie.

Bereits beim ersten Test fand ich diesen Punkt bemerkenswert. Socken sind für die meisten von uns klassische Verschleißteile. Irgendwann kommt ein Loch hinein und das Paar landet im Müll.

Darn Tough geht hier einen anderen Weg und gibt auf seine Socken eine lebenslange Garantie. Sollte ein Paar aufgrund von Verschleiß nicht mehr seinen Zweck erfüllen, kann es beim Hersteller gegen ein neues getauscht werden.

Das relativiert meiner Meinung nach auch den Preis etwas.

Mit aktuell 37,90 Euro sind die Light Hiker definitiv keine günstigen Wandersocken. 

Wenn die Haltbarkeit entsprechend hoch ist und man zusätzlich die lebenslange Garantie berücksichtigt, schaut die Preis-Leistung aber schon wieder anders aus.

Nach einigen Wochen kann ich natürlich noch nicht sagen, wie die Socken nach mehreren Jahren aussehen werden. Meine älteren Darn-Tough-Socken sind aber nach wie vor im Einsatz.

Eine kleine Eigenheit gibt es allerdings noch.

Tannennadeln und anderes kleines Zeug aus dem Wald bleiben in den weicheren Bereichen ausgesprochen gerne hängen.

Wer beim Zelt, auf der Hütte oder rund ums Auto nur mit den Socken herumläuft, sammelt damit erstaunlich schnell den halben Waldboden ein.

Die kleinen Nadeln bekommt man natürlich wieder heraus. Durch die etwas flauschigere Struktur halten sie sich aber durchaus hartnäckig.

Kein wirklicher Kritikpunkt, aber im Test ist es mir mehrfach aufgefallen.

Fazit

Was gibt es also abschließend über die Darn Tough Men's Light Hiker Boot Lightweight Hiking Socks zu sagen?

Eigentlich bestätigen sie ziemlich genau das Bild, das ich bereits nach meinem ersten Test von Darn Tough hatte.

Die Socken sind sehr hochwertig verarbeitet, sitzen hervorragend am Fuß und bieten mit ihrer Cushion-Polsterung genau an den richtigen Stellen zusätzlichen Komfort.

Auch auf Mehrtagestouren können die Light Hiker ihre Vorteile ausspielen. Mehrere Tage hintereinander tragen war bei mir überhaupt kein Problem und die Geruchsentwicklung blieb, bei entsprechendem Auslüften, sehr gering.

Für den heißesten Sommertag wären sie mir persönlich allerdings etwas zu warm.

Das sollte man trotz der Bezeichnung Lightweight wissen.

Wer hauptsächlich bei großer Hitze in niedrigen Lagen unterwegs ist, wird mit einem dünneren Modell vermutlich glücklicher werden. Für Frühling, Herbst und Touren in höheren Lagen finde ich die Light Hiker hingegen richtig gut.

Mit  fast 40€ ist der Preis für ein Paar Wandersocken durchaus hoch. Dafür bekommt man eine sehr gute Verarbeitung, Made in Vermont und die bei Socken ziemlich außergewöhnliche lebenslange Garantie.

Wer eine bequeme und gut gepolsterte Wandersocke für längere Touren sucht und bereit ist, dafür etwas mehr auszugeben, macht mit den Light Hiker meiner Meinung nach wenig falsch.