Üblicherweise enthalten meine Testberichte hauptsächlich Themen wie Passform, Material, wie fühlt es sich an, wie Verhält sich das Produkt in der Verwendung. Heute einmal ein eher technischer bzw. messbarer Test: Skiwachs. Um etwas genauer zu werden geht es um das Sprühwachs "High Performance Liquid Paraffin" der Firma Toko.

Aus früheren Jahren als Skilangläufer bzw. Biathlet bin ich mit dem Thema Skiwachs bereits ganz gut vertraut, habe ich doch in der Winterzeit viel Zeit im Keller mit unterschiedlichen Wachsen und Bügeleisen verbracht. So ein bisschen Voodoo war das schon immer. Macht das Wachs denn wirklich so viel aus oder ist die Belagsstruktur nicht viel entscheidender? Zudem kommt dann noch der Zeitaufwand, den man für den Wachsvorgang (Heißwachs) investieren muss. Hier kommen schnell mal 1-2h zusammen. Paraffin-Wachs kannte ich aus diesen Zeiten auch schon in Pulverform, die man nach dem eigentlichen Wachsvorgang noch zum Finish auf den Belag aufgebracht hat, damit der Ski auch wirklich rennt wie der Teufel. Es muss aber schon etwas dran sein, an dieser ganzen Wachserei, wenn doch die Weltcup-Teams ganze Wachs-Trucks in der größe einer Zweizimmerwohnung zu den Wettkampfstätten fahren und die Sportler im Vorfeld des Rennens sehr viel Zeit in den Skitest investieren, um tatsächlich das beste paar Bretter für die entsprechenden Bedingungen herauszufahren. Nun habe ich also das Toko Liquid Paraffin in den Händen, und kann nicht so richtig glauben, dass der ganze Aufwand mittlerweile in nur wenigen Minuten erledigt sein soll. Laut Anleitung: Belag einsprühen, 30 Minuten einziehen lassen, anschließend mit einer Bürste polieren.

Erstmal noch ein paar Infos zum getesteten Produkt:

* Hersteller: Toko
* Bezeichnung: High Performance liquid Paraffin (rot)
* Anwendungsbereich (Schneetemperatur) -4°C...-12°C
* Wachsart: Gleitwachs, flüssiges Paraffin
* Verpackungsart: Sprühdose
* Verpackungsinhalt: 125 ml
* Preis: ab ca. 50€

Bei der von mir getesteten Variante (rot) handelt es sich um den mittleren Temperatur-Bereich, das Wachs ist auch noch in der Variante gelb (Schneetemperatur 0°C..-6°C) und blau (-10°C..-30°C) erhältlich.

Nun noch ein paar Hinweise zur Anwendung:

Schritt 1: Belag mit dem Liquid Paraffin einsprühen
Schritt 2: ca. 30 Minuten trocknen lassen
Schritt 3: Belag ausbürsten bzw. polieren

Klingt eigentlich ganz einfach, was mich skeptisch machte. Aber tatsächlich, es geht total einfach und schnell (man muss halt die 30 Minuten Einwirk-Zeit mit planen). Leider hatte ich während meinem Test keine Polierbürste zur Verfügung. Aus den erwähnten früheren Zeiten wusste ich allerdings, dass ein Nylon-Knäuel (aka Feinstrumpfhose) eine ähnliche Wirkung entfaltet. Also habe ich den Ski nach der Einwirkzeit damit aufpoliert.

Nun war es mir aber auch wichtig, bei diesem "Voodoo-Thema" auch wirkliche Messwerte zu ermitteln und mich nicht einfach nur auf das Gefühl zu verlassen. Dafür habe ich mir folgenden Test ausgedacht:
Man nehme ein paar Skating-Ski, sowohl der linke als auch der rechte Ski wird mit unterschiedlichen Markierungen versehen. Ich habe hierfür den einen Ski mit der Markierung "A" versehen, den zweiten Ski mit der Markierung "B". Da es sich hierbei ja um das selbe paar Skier handelt, kann ich größere Unterschiede wie z.B. in der Struktur des Belags oder der Vorspannung von Ski A und Ski B ausschließen. Beide Skier waren auf herkömmliche Art mit Grundwachs (Heißwachs) versehen. Nur einer der beiden Skier wurde dann zusätzlich mit dem Testprodukt Liquid Paraffin versehen. Für den Test habe ich mir dann eine kurze, flache Abfahrt mit gespurter Loipe gesucht, welche im Anschluss an die Abfahrt eine lange flache Auslaufzone aufweist. Der Plan ist also, die kurze Abfahrt von der selben Position ohne Anschieben abzufahren und die Strecke bis zum Stillstand zu messen. Dafür hat sich eine Langlaufbrücke angeboten, da hier die Abfahrt relativ kurz, die Auslaufzone aber sehr lang ist. Kurven gibt es auf dieser Teststrecke ebenfalls keine und es war eine frische maschinell hergestellte Spur vorhanden. Der Test kann beginnen. Ach so, das Rätsel um den nur einen behandelten Ski muss ja noch gelöst werden: Mein Plan war also, die Abfahrt von der Brücke zu fahren und die Strecke bis zum Stillstand zu messen. Da ich ja nun zwei unterschiedlich gewachste Skier unter den Füßen hatte, musste ich mit Gewichtsverlagerung arbeiten: Zuerst eine Abfahrt mit leicht angehobenem Ski "A", anschließend der direkte Vergleich mit angehobenem Ski "B". Natürlich besteht bei einbeinigem Abfahren die Gefahr, dass man evtl. verkantet und daher die Gleitphase negativ beeinträchtigt, aus diesem Grund bin ich nicht einbeinig gefahren, sondern habe den Hauptanteil des Gewichts immer nur auf einen Ski verlagert, den zweiten Ski nur stabilisierend mitlaufen lassen. Da natürlich jeder Mensch ein Lieblingsbein hat, auf dem man das Gleichgewicht einfach besser halten kann, wollte ich die Skier nach 5 Versuchen vom einen Bein auf das andere Bein tauschen. So ganz sicher war ich mir im Vorfeld nicht, ob dieser Test tatsächlich funktioniert, in diesem Fall heißt es: Einfach mal ausprobieren.

Durchführung des Tests (Ski "A" ohne Liquid Paraffin, Ski "B" mit Liquid Paraffin, Grundbehandlung identisch)

Test 1.1 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 56m
Test 1.2 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 64m --> Ski      mit Liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 1.3 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 57m  
Test 1.4 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 64m --> Ski                mit Liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 1.5 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 55m  
Test 1.6 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 65m --> Ski              mit Liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 1.7 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 56m  
Test 1.8 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 66m --> Ski mit Liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 1.9 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 56m  
Test 1.10 (Ski A am linken Fuß, Ski B am rechten Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 67m --> Ski mit Liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase

In diesem ersten Teil des Tests hat also ausnahmslos der mit Liquid Paraffin behandelte Ski eine ca. 15% längere Gleitphase.

Um sicherzugehen, dass meine Gleichgewichts-Fähigkeiten keinen Einfluss auf die Gleitphase haben, habe ich die Skier getauscht, Ski A ist im Folgenden am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß.
Test 2.1 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 63m
Test 2.2 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 57m --> Ski mit liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 2.3 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 66m  
Test 2.4 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 59m --> Ski mit liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 2.5 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 65m  
Test 2.6 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 56m --> Ski mit liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 2.7 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 69m  
Test 2.8 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 58m --> Ski mit liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase
Test 2.9 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski B): Länge Gleitphase: 67m  
Test 2.10 (Ski A am rechten Fuß, Ski B am linken Fuß, Gewichtsverlagerung auf Ski A): Länge Gleitphase: 57m --> Ski mit liquid Paraffin hat eine längere Gleitphase

Das war dann doch eindeutig: Der mit Liquid Paraffin behandelte Ski hatte ausnahmslos die längere Gleitphase. Der Unterschied war sogar so deutlich, dass ich gar keinen Zweifel daran hatte, den Test durch meine Fahrweise in die eine oder andere Richtung beeinflusst zu haben. So ein Ergebnis habe ich im Vorfeld nicht erwartet. Ich habe eher befürchtet, dass es um ein paar cm Gleitphase geht, mal der eine Ski, mal der andere Ski die längere Gleitphase aufweist. Dass der Unterschied aber bei mehreren Metern liegt, deutet schon darauf hin, dass an diesem ganzen Wachserei-Voodoo doch etwas dran sein muss.

Fazit:

Ich bin total begeistert, wie gut sich dieses Wachs auf die Gleiteigenschaften des Skis auswirkt. Fairerweise muss man natürlich auch sagen, dass es sich bei diesem Produkt um ein hochpreisiges Wachs handelt, welches auch im Weltcup Einsatz findet. Für den Hobby-Sportler ist natürlich die Frage, ob dieser Preis dann gerechtfertigt ist. Sobald allerdings Renn-Ambitionen im Spiel sind, kann man mit diesem Wachs schon etwas beeinflussen.