1. Produktbeschreibung / 2. Vorteile / 3. Nachteile / 4. Fazit

1. Produktbeschreibung

Der Aether Pro 70 von Osprey fällt in den Bereich der Mehrtages bzw. Expeditionsrucksäcke. Osprey bewirbt ihn als sehr leichten und dennoch stabilen Rucksack der u.a. von Nimsdai bei seinen Weltrekorden (14 Peaks) genutzt wurde.

Ich habe mir den Rucksack 2022 für meine Expedition nach Nepal gekauft. Meinen 38 Liter-Tagesrucksack habe ich dabei für das Trekking genutzt und dann den großen 70 Liter-Rucksack für den Materialtransport in die Hochlager und den Summitpush. Aktuell kostet der Rucksack 400 € (UVP), was deutlich über den üblichen Preisen für einen Rucksack liegt. Ich habe den Rucksack im Angebot für ca. 300 € gefunden, hierzu mehr unter dem Punkt "Nachteile".

2. Vorteile

• Gewicht:
  Osprey gibt ein Gewicht von 1,8 kg an. Tatsächlich wiegt der Rucksack in der Größe M 2,1 kg. Damit ist er der leichteste Rucksack im Vergleich zu einem Gregory Baltoro 65 mit 2,23 kg, einem Mammut Trion Spine 75 mit 2,64 kg oder einem Deuter Futura Air Trek 60+10 mit 2,15 kg. Der Unterschied mag zunächst nur marginal erscheinen, was sind schon ein paar Hundert Gramm.
  
  In dementsprechenden Höhen und bei einer entsprechenden Dauer der Belastung merkt man dann schlussendlich aber irgendwann jedes Gramm. Wenn ich mir schon überlege, ob ich wirklich nochmal ein frischen Paar Socken brauche oder doch nur ein frisches Paar mitnehme oder ob man sich nicht die Sonnencreme und Iso-Tabletten teilt, dann sind 500 g hier definitiv eine Hausnummer!
   
• Tragesystem:
  In Nepal hatte ich beim Aufstieg ca. 20 kg in meinem Rucksack. Im Abstieg waren es dann bis zu 23 kg da ich zusätzlich noch die Ausrüstung anderer Teilnehmer getragen habe (siehe Bild, z.B. 3 Eispickel). Das Tragesystem hat dabei seinen Zweck hervorragend erfüllt und die Last angenehm auf Schultern und Hüfte verteilt. Der Breite Hüftgurt hilft dabei, Scheuerstellen oder unangenehme Druckstellen zu verhindern. Sicherlich ist der Rucksack mit 10kg angenehmer zu tragen, ich hatte jedoch nicht das Gefühl, dass er mit 20 kg an seine Grenzen stößt.
  Die Bilder zeigen den Rucksack wie ich ihn im Abstieg getragen habe:
  
  

  

  
  

  

  
  

  

  
   
• Stauraum:
  Der Rucksack bietet mit 70 Liter ausreichend Platz für fast alles, was man bei langen Trekkingreisen braucht oder beim Materialtransport mitnehmen muss. Kleinigkeiten und Elektronik kann man dabei in das Deckelfach packen, damit zumindest etwas Ordnung herrscht. Die beiden Hüftlfossen bzw. deren Taschen sind wahnsinnig geräumig. So hatte ich in der rechten Tasche immer meine 1 Liter-Nalgene Flasche um ständig trinken zu können. In der linken Tasche hatte ich immer einige Snacks für die Gruppe und Träger dabei, damit man auch ohne großes Absetzen etwas essen kann. Dabei sind die Taschen (auch mit 1 Liter-Flasche und Riegeln) nicht überfüllt oder drücken unangenehm an der Hüfte.
   
• Befestigungsschlaufen:
  Der Rucksack kommt mit einer Reihe von Befestigungsschlaufe. Unten am Rucksack befinden sich zwei Schlaufen mit denen man seine Schaumstoffmatratze transportieren kann. Alternativ kann man die Matratze aber auch mit den seitlichen Riemen am Rucksack befestigen (siehe Bilder oben). Dazu kommen noch zwei verstaubare Eisaxt-Schlaufen in denen sich, wie der Name schon sagt, Eisgeräte oder Eispickel sicher verstauen lassen.
  
  Mit dem angepriesenen Stow-on-the-go System zur Befestigung der Stöcke konnte ich mich dagegen irgendwie nicht so richtig anfreunden, da die Stöcke mir dann doch oft im Weg umgingen, gerade bei schwierigeren Passagen. Da habe ich die Stöcke dann oft einfach in den seitlichen Riemen kurz festgezurrt.
  
  An der linken Hüftflosse ist noch eine kleine Materialschlaufe, in die man einige Karabiner o.ä. einhängen kann. Aufgrund der Position ist der Zugriff nicht allzu einfach, aber so sind die Karabiner/ATC/Abseilachter auf jeden Fall sicher verstaut.
  Für das befestigen von zusätzlicher Ausrüstung sind Gummi-Expander oder sehr dünne Reepschnüre praktisch. Damit lässt sich der Rucksack in der Not um einiges erweitern, so haben wir beim Abstieg ein zweites Paar Steigeisen einfach oben auf dem Deckelfach festgezurrt.
   
• Modularität:
  Je nach Bedarf lässt sich der Rucksack noch leichter und kleiner machen. So können mit einigen wenigen Handgriffen die beiden Hüftflossen und das Deckelfach abgenommen werden. So kann man sich weiteres Gewicht sparen wenn man die Hüftflossen und das Deckelfach nicht braucht. Gerade für den Summitpush ist das sicherlich eine Option die man sich überlegen sollte.
   
• Strapazierfähigkeit:
  Der Rucksack ist aus Nanofly 210D Nylon gefertigt, das besonders leicht und robust sein soll. Bislang hat der Rucksack den Kontakt mit Fels, Eis und auch den gelegentlichen Kontakt mit dem Eispickel/Schraube/Karabiner etc. problemlos überstanden. Wie langlebig er tatsächlich ist, wird die Zukunft zeigen.

3. Nachteile

• Fehlendes Regencover:
  Bei 400 € für einen Rucksack erwarte ich eigentlich schon, dass dieser zusammen mit einem entsprechenden Regencover kommt. Bei Gregory Packs schafft man es auch, den Rucksack mit Regenhülle für schlechtes Wetter auszuliefern. Sowohl der Osprey Aether Plus 85 als auch der Osprey Aether Plus 100 kommen jeweils mit Regenhülle - wieso das bei dem Aether Pro 70 nicht der Fall ist, lässt sich mir nicht erklären.
  
  Auch beim Materialtransport kann es mal schlechtes Wetter sein und im Zweifel habe ich dann doch lieber eine vernünftige Regenhülle und muss mich nicht darauf verlassen, dass der Rucksack meine Sachen schon trockenhalten wird. Es ist schließlich nicht alles immer in Packsäcken verstaut.
   
• Hauptfach innen schwarz:
  Hier hat Gregory bei der Denali-Serie ein cleveres Design gewählt: Die Innenseite des Hauptfachs ist hellgrau. Das hilft dabei Gegenstände in der Tiefe des Rucksacks zu finden. Gerade bei suboptimalen Lichtbedingungen im Zelt wäre da mir da schon einiges an Zeit erspart geblieben, wenn man wieder irgendwelche Kleinigkeiten im Rucksack gesucht hat.
   
• Preis:
  Der Rucksack ist einfach echt teuer. Natürlich hat Qualität ihren Preis, aber 400 € sind dennoch eine Ansage. Das ist keine Anschaffung, die man mal nebenbei macht. Vor allem, vereinfacht gesagt, für eine große Tasche. Im Endeffekt kommt man jedoch nicht drum herum, sodass dann nur die Wahl ist, welches Modell von welchem Hersteller man kauft.
  
  Um ehrlich zu sein muss ich sagen, dass mir die 400 € zu teuer gewesen wären. Im Angebot hab ich mir den Rucksack dann geholt und bin auch zufrieden. Bei 400 € denke ich aber, dass die Konkurrenz mit Preisen um die 250 € im Bezug auf Preis/Leistung besser abschneidet, zumal man für die Regenhülle nochmals ca. 25 € veranschlagen muss (Deuter Raincover III für 45-90L).

4. Fazit

Ein insgesamt gelungener Rucksack den ich auch bei meinen zukünftigen Reisen mitführen werden. Das Regencover habe ich mir eben separat gekauft, alternativ reicht meist auch eine große Mülltüte. Dafür und für das schwarze Innenfach in Verbindung mit dem Preis gibt es den einen Stern Abzug.

Für 400 € finde ich ihn ehrlich gesagt etwas überteuert, aber da spielt mit Sicherheit auch die Marke Nimsdai mit rein - vielleicht findet man ihn jetzt immer billiger, nachdem Nims mit einem neuen Modell unterwegs ist.

Abgesehen davon kann ich ihn gerade für den Bereich des Expeditionsbergsteigens uneingeschränkt empfehlen. Für lange Trekkingtouren (Alpenüberquerung o.ä.) würde ich allerdings eher zu einem Rucksack tendieren, der mehr Zugriffsmöglichkeiten (Seiten- oder Frontzugriff, separates Bodenfach) hat um einfacher an die Ausrüstung zu kommen.