Millet hat den Siurana als Schuh für fortgeschrittene Kletterer und Boulderer entwickelt. Ob der Schuh sich hier behaupten kann und einem die nötige Kraft gibt um auf kleinsten Tritten zu stehen, lest ihr jetzt.

Aufbau:

Der Schuh ist in Vorder- und Hinterfuß geteilt. Im Mittelteil ist die Sohle unterbrochen, was den Schuh in seiner Balance und auch Charakteristik auszeichnet.

Der Vorderfuß ist mit 4 mm Sohle und umlaufenden Gummi ausgestattet, sowie noch einem zusätzlichen Patch, welches sich rund um den großen Zeh zieht. Das Mikrofaser Obermaterial, was den Oberteil des Schuhs ziert ist robust im Abrieb, bietet jedoch geringe Steifigkeit und Griffigkeit. Mit dem elastischen Innenmaterial, das sich ähnlich wie bei einem Slipper anschmiegt und den beiden entgegen versetzten Klettverschlüssen wird der Schuh an den Vorderfuß „gepresst“.

Am Hinterfuß ist wie erwähnt die Sohle zum Vorderfuß unterbrochen. Die Fersenkonstruktion ist „klassisch“ also relativ schmal geschnitten, sodass eine seitliche Fixierung und Unterstützung der Ferse nicht, bzw. nur sehr gering stattfindet. Zusätzlich ist nochmal ein umlaufender Gummi, der sich zum Fersengummi absetzt und damit eine kleine, umlaufende Kante erzeugt.

Von der Ferse zum Mittelfuß zieht sich noch ein grauer Gummi, der den ganzen Schuh verbindet und damit die Hauptaufgabe der Stabilität innehat.

Generell hat der Schuh einen nur leichten Downturn, dafür eine stärkere Asymmetrie. Eine Vorspannung ist aufgrund der unterbrochenen Sohle nicht vorhanden.

Komfort:

Der Schuh kann mit seinem Mikrofaserinnenleben sehr punkten. Es fühlt sich angenehm an, legt sich elastisch um den Fuß, sodass keine lokalen Druckstellen auf der Haut entstehen und gleichzeitig ein gutes Gespür für den Schuh entsteht. Die beiden Velcros ziehen die offene Oberseite und Seiten an den Fuß an. Das klappt zwar gut, da der Schuh aber die unterbrochene Sohle hat, wären hier 3 Velcros meine persönliche Präferenz gewesen um den Schuh trotz der Flexibilität noch mehr Stabilität zu gewähren.

Die Größe fällt ebenfalls recht normal zur Straßenschuhgröße aus (habe in beiden meiste eine 43), sodass man hier nicht auf krasse Experimente bei der Größenwahl zurückgreifen muss. Größter Pluspunkt meinerseits ist aber vor allem, dass der Schuh sehr geruchsneutral bleibt – ich trage den Schuh immer ohne Socken und er kann hier mit den Lederschuhen absolut mithalten, was das Thema des Eigengeruchs angeht.

Auch was das Thema „Dauerkomfort“ angeht überzeugt der Schuh: Nach ungefähr 10 Bouldereinheiten war der Schuh gut eingetragen, sodass sich alle Druckstellen verflüchtigt haben. Des Weiteren ist der Schuh so bequem geschnitten, dass man ihn tatsächlich sehr lange tragen kann, bevor es zur Ermüdung, Schmerzen oder anderen Gründen führt, die dafür sorgen, dass man den Schuh dringend vom Fuß lösen will.

Performance:

Kommen wir zum vielleicht spannendsten Teil des Tests - wie schlägt sich der Siurana am Fels oder Plastik dann tatsächlich? Long Story short: Nicht so gut, wie ich gehofft hatte, doch dazu jetzt im Detail.

Trittfestigkeit:

Der Siurana will durch die starke Asymmetrie eigentlich viel Kraft auf den großen Zeh bringen und so für kleine Tritte eine Unterstützung sein. Tatsächlich hat sich das bei mir im Test aber nicht so gezeigt. Durch die unterbrochene Sohle und den relativ „schwachen“ grauen Gummi, der von der Ferse zum Mittelfuß geht, kann der Schuh den Kraftvorteil der Asymmetrie nicht wirklich ausspielen. Der Großteil der Kraft verpuffte bei mir auch fühlbar darin, dass ausschließlich der Knubbel neben meinem kleinen Zeh stärker gegen die Zehenbox gedrückt wurde, während die Ferse und der große Zeh von der Asymmetrie eigentlich nichts spüren um hier in der Kraftübertragung unterstützt zu werden. Sicherlich: Wer Wadenmuskeln ohne Ende hat und in Anfängerschuhen im 7. Grad klettert, kann meinen Punkt wohl kaum nachfühlen – aber ich kenne diese Unterstützung der Muskulatur von anderen Schuhen erheblich besser, was daher mein Hauptkritikpunkt ist.

Die mangelnde Vorspannung kommt hier lediglich on top, sodass ich bei dünnen Leisten oder Slopertritten oft mit dem Vorderfuß weggeknickt oder abgerutscht bin und nicht die Leistung abrufen konnte, die ich mit anderen Schuhen gewohnt war. Hier fehlt der Sohle auch die Eigensteifigkeit des Gummis, da dieser eher weich gestaltet ist.

Toehooks:

Hier kann der Siurana nur wenig punkten. Das abgesetzte Toepatch ist relativ klein, glatt und unsensibel. Zudem sitzt der untere Velcro soweit unten, dass dieser häufig am Tritt auflag und abrutschte. Ich konnte mich hier seltener auf den Toehook verlassen um Kraft zu sparen, da dieser nur mit viel Präzision und Kraftanstrengung gelang.

Heelhooks:

Hooks mit der Ferse sind leider keine Paradedisziplin des Siurana. Wenn man den Heelhook mit der seitlichen Ferse setzen möchte, macht sich kein Gefühl von Kontrolle breit. Das indifferente Verhalten des Fersenhauptgummis und dem abgesetzten umlaufenden Gummi sorgt zum einen für eine Kante, die man nicht fühlen kann und die mangelnde Stabilität durch die nicht durchgängige Sohle schlägt sich hier besonders stark wieder, da der Schuh sich in sich stark verdreht. Während man die Kante an manchen Griffen/Tritten nutzen kann um sich etwas besser zu verkeilen, kam ich auf Reibungsflächen oder Volumengriffen zu keinem befriedigenden Hook, da sich hier der Schuh einfach zu stark bewegt hat oder an dem Kantenversatz abrutschte.

Überhang:

Trotz mangelnder Vorspannung konnte der Schuh hier ganz passabel mitspielen, wobei gerade die schlechte Hookperformance ihm hier aber zum Opfer fiel, um den Kletterer klar zu unterstützen - die Trittfestigkeit und vor allem Flexibilität aber waren okay, da man dadurch den Schuh recht gut in den verschiedenen Griffen und Tritten verkeilen konnte.

Platten / Reibungsrouten:

Im Vergleich mit allen anderen Disziplinen die Stärke des Siurana. Hier kann die flexible Konstruktion, als auch die nicht vorhandene Vorspannung gut punkten. Der Schuh passt sich gut an und der 4Point GRIP PLUS ™ Gummi von Millet zeigt was in ihm steckt. Der Vorderfuß sitzt satt auf und durch die unterbrochene Sohle kann hier auch die Ferse besser mit eingesetzt werden, da sie den Vorderfuß nicht mit nach oben zieht wie bei starren Pendants. Die Gesamtperformance fand ich in diesem Bereich mit Abstand am besten.

Fazit:

Der Siurana ist in meinen Augen eine mittelgute Wahl für den „zweiten“ Schuh, nachdem man die Einsteigerschuhe durchgeklettert hat und gerne Platten klettert aber keine Slipper mag. Er zeichnet sich durch wirklich sehr hohen Komfort und einfache Passform aus, bietet aber nur wenig Potenzial das eigene Kletterkönnen in einer Vielzahl von Anwendungen massiv anzuheben.

Der Performancezugewinn oder die Unterstützung des Fußes wird nicht dem gerecht, was ich mir erhofft hatte. Hier können andere Schuhe und Hersteller mit ihren Konstruktionen durchaus mehr aus dem holen, was man an Kraft in Waden und Zehen hat. Angefangen bei der Fersenkonstruktion, dem Toepatch und der Anzahl und Position der Velcros. Ich will nicht sagen, dass die Konstruktion mit der unterbrochenen Sohle eine schlechte Idee ist, aber sie ist in meinen Augen noch nicht ganz ausgereift und benötigt vielleicht noch eine weitere Iterationsschleife um voll zu punkten.

Insgesamt also kein schlechter Schuh, wer aber gerne einen Grad schwerer klettern will um sein Limit zu verschieben wird hier vielleicht nicht fündig. Für Mehrseillängenrouten aber aufgrund der doch mittelguten Performance und des hohen Komforts aber eine Überlegung wert.