Ich habe den HFS II - Lightweight Road Runner der Firma Xero in Gr. 40 zum Testen bekommen.

Die Firma Xero wurde 2009 in den USA gegründet. Der Firmengründer hat wie bei den meisten amerikanischen Firmen eine persönliche Geschichte, die hinter den Produkten steht – mich holt das nicht ab, weil es ein fester Bestandteil des amerikanischen Marketings ist. Aber das nur am Rande, das hat natürlich keinen Einfluss auf meine Bewertung und auch nicht auf die gute Qualität der Schuhe.

Wenn man sich die Webseite ansieht, dann findet man dort eine Vielzahl an Barfußschuhen für unterschiedliche Zwecke und oft auch in einer umfangreichen Farbauswahl. Für mich eines der breitesten Angebote in dem Rahmen, die ich bisher gefunden habe. Viele andere Hersteller haben lediglich 2–3 Modelle im Angebot.

Außerdem finde ich sehr positiv, dass auf der Herstellerseite auch negative Bewertungen öffentlich sind. Das erhöht die Glaubwürdigkeit und man kann anhand der Bewertungen einen besseren Eindruck von den Schuhen bekommen (einige Sachen können für den Käufer persönlich relevant sein, andere ggf. nicht).

Im Shop bzw. auf den Produktseiten gibt es umfangreiche Informationen zu den Schuhen, hochwertige Fotos und Testimonials als Videos. Also insgesamt ein sehr starkes Marketing.

Mit diesen Punkten wirbt das Unternehmen:

„5.000-Meilen Garantie

Die FeelTrue-Gummisohlen sind nicht nur extrem flexibel und reaktionsfreudig und bieten hervorragende Traktion und Schutz. Sie sind auch für eine lange Lebensdauer ausgelegt. Deshalb gilt für sie eine 5.000-Meilen-Sohlengarantie.

Nachhaltige Materialien

Mehr Xero-Schuhe werden jetzt aus umweltfreundlichen, biologisch abbaubaren oder veganen Materialien hergestellt. Und mit der 5.000-Meilen-Sohlengarantie sind die Schuhe mehr Zeit an den Füßen als auf einer Mülldeponie.

Recycelte Materialien

Bei bestimmten Modellen verwendet Xero Shoes Materialien aus recycelten Wasserflaschen, um Plastikmüll zu reduzieren und Wasser und Energie zu sparen.

Minimalistisches Design

Das minimalistische Design der Schuhe, Stiefel und Sandalen erfordert weniger Material und Energie bei der Herstellung.“

Zusätzlich werden einige soziale Projekte unterstützt. Insgesamt kommt der Hersteller vertrauenswürdig und kompetent daher.  Hergestellt wird in China, das macht mich persönlich immer etwas skeptisch, wenn es z.B. um das Thema Nachhaltigkeit geht.

Ob die Schuhsohlen wirklich die 5.000 Meilen (ca. 8.047 Kilometer) halten, wird wohl kaum jemand testen, denn dafür muss natürlich auch der Rest des Schuhs diese Zeit gut überdauern.

Meine Wanderschuhe halten in der Regel ca. 600 – 800 Kilometer, danach sind entweder die Sohlen abgelaufen, die Dämpfung hinüber, die Wasserfestigkeit geht verloren oder sie haben einen Geruch angenommen, der auch nach einer Waschmaschinenwäsche nicht herauszubekommen ist. Wenn ich diesen Schuh ähnlich intensiv nutzen würde, dann wäre also die Sohle nur eines von verschiedenen Problemen, daher ist die Garantie eher eine theoretische (aus meiner Sicht).

Zusätzlich gibt das Unternehmen eine 2-Jahres-Garantie auf Material- und Produktionsfehler.

Das sagt der Hersteller zu den HFS II - Lightweight Road Runner:

• A stylish update to a classic Xero Shoes road-runner
• Lightweight, grippier and comfier
• A new tire tread-inspired sole

Why HFS? Well, it could be for the “Highly Flexible Sole” that lets your foot move naturally, or the face you’ll make when you put it on — “Happy Face Shoe” — or the way you run in it with a “High Frequency Stride”, or what you exclaim when you put it on and feel the comfort and light weight: “Holy ___ ___!” There are as many possible answers as there are things you’ll do in the HFS II.

Quelle: Xeroshoes.

Das Unternehmen wirbt für diesen Schuh mit mehr Komfort und einer stylischen Optik. Der Schuh ist sehr leicht und soll einen guten Grip bei sehr flexibler Sohle haben.

Der erste Eindruck

Ich habe die Schuhe in Weiß bekommen, darüber hinaus gibt es sie in sieben weiteren Farben von Gr. 35,5 bis 42,5.

Die Sohle hat einen leichten Grip, keine Sprengung und ist nicht wasserdurchlässig (sehr positiv, da viele klassische Barfußschuhe diese wasserdurchlässigen Sohlen haben).

Die Zehenkappe schützt gegen Abrieb und die Seitenstreifen reflektieren.

Der Knöchelbereich ist extra gepolstert.

Das Obermaterial ist ein wasser- und luftdurchlässiges Mesh-Gewebe.

Ein Schuh in Gr. 40 wiegt 238 Gramm – das ist sehr leicht.

Das erste Hineinschlüpfen: Ich wundere mich – die Schuhe sind viel zu lang. Ich kontrolliere die Größenangabe – Größe 40 stimmt. Ich habe noch ein Paar Xero Trailrunningschuhe, von denen ich sehr begeistert bin, und vergleiche die Modelle: Der HSF II ist schmaler und länger als der Scrambler Low EV. Das finde ich problematisch. Schuhe einer Marke sollten konsistent in ihren Größen sein. Für mich ist dieser Schuh in der Größe (Länge) unangenehm zu tragen.

Preislich (130 €) liegt er in einem normalen Bereich für gute Marken-Wander- und/oder Barfußschuhe.

Vergleich zum Trailrunner von Xero:

Der Test:

Ich trage im Sommer sehr häufig Barfußschuhe und in der Wohnung durchgehend, wenn ich dort nicht barfuß oder auf Socken laufe. Barfußschuhe haben in der Regel keine oder nur eine geringe Sohlenpolsterung und keine Sprengung/keinen Absatz (hinten höher als vorne). Man muss sich an das Barfußlaufen gewöhnen, wenn man ansonsten nur „normale“ Schuhe trägt. Diese Gewöhnungsphase habe ich bereits hinter mir. Die Sohle ist bei diesem Schuh zwar flexibel, aber im Vergleich zu anderen Barfußschuhen doch recht fest.  

Ich habe die Schuhe im Oktober/November zum Testen erhalten. Zu dieser Jahreszeit möchte ich sie nicht wirklich tragen. Zum einen, weil sie nicht wasserfest sind, ich mag es nicht, mit klatschnassen Füßen zu laufen. Zum anderen, weil das Obermaterial so luftig ist, dass der kalte Wind seinen Weg in den Schuh gefunden hat und ich damit schnell kalte Füße bekommen habe. Also definitiv ein Schuh für die trockene und eher warme Jahreszeit. So habe ich den Schuh eher im (Büro-) Alltag getragen als draußen beim Laufen oder Spazierengehen. Zum Laufen hat er sich eh nicht geeignet, da er zu lang war.

Diese Punkte haben mich überzeugt:

• Tragekomfort: Der Schuh ist, abgesehen von der Länge, sehr angenehm zu tragen und bietet ein natürliches Laufgefühl.
• Sohle: Im Vergleich zu gewöhnlichen Barfußschuhen ist die Sohle etwas fester, der Grip war auch bei feuchtem Wetter gut.
• Atmungsaktivität: Der Schuh ist hoch atmungsaktiv, was ihn ideal für lange Läufe und schweißtreibende Aktivitäten macht. Die Füße bleiben auch bei intensiver Nutzung angenehm kühl und trocken.
• Wasserfestigkeit: Die Schuhe sind nicht wasserfest, was bei nassen Bedingungen berücksichtigt werden sollte.

Problematisch finde ich:

Der Hersteller bietet sehr viele Modelle als Barfußschuhe an. Ich habe inzwischen drei Modelle getestet, die alle sehr unterschiedlich waren:

Der Ridgeway Barfuß-Wanderschuhhatte eine extrem starre Sohle, die kein „Barfußgefühl“ aufkommen ließ (hier mein Testbericht:)

Der Scrambler low, der mich überzeugt hat und auch in schwierigem Gelände super performt hat (hier mein Testbericht: )

Und nun dieser Schuh, der einfach aufgrund der Passform aus dem Raster fällt.  D.h. man kann hier nicht sagen: Man hat eine Marke für sich gefunden, sondern muss bei jedem einzelnen Schuh schauen, ob er die Erwartungen erfüllt.

 Fazit:

Guter Alltagsschuh mit schöner Optik. Eine Nummer kleiner bestellen. Etwas schmaler als andere Barfußschuhe. Eher geeignet für die Sommermonate.