Über mich und den Test

Ich habe die Löffler M Hooded Jacket CF WPM Protect in ganz unterschiedlichen Situationen ausprobiert: bei warmem Sommerwetter, an kühleren Tagen und natürlich auch bei starkem Regen und Wind.

Getestet habe ich sie sowohl beim Radfahren als auch beim Wandern – also genau in den Einsatzbereichen, für die die Jacke gedacht ist. Dadurch konnte ich mir ein gutes Bild machen, wie sie sich bei verschiedenen Wetterlagen und Aktivitäten schlägt.

Über Löffler

Die Marke Löffler hat ihre Wurzeln in Ried im Innkreis (Österreich), wo Elfriede Löffler 1946 zunächst ein Textilunternehmen gründete. Anfangs standen Strumpfhosen und Strickwaren im Mittelpunkt, doch in den 1970er-Jahren begann der Wandel hin zur Sport- und Outdoorbekleidung.

Bekannt wurde Löffler vor allem durch die Entwicklung von Transtex, einem funktionellen Material, das bis heute in vielen Produkten steckt. Ab den späten 70ern arbeitete Löffler mit Extremsportlern wie Peter Habeler zusammen, der mit Transtex-Unterwäsche den Mount Everest bestieg. Später kamen Innovationen wie die Verarbeitung von Gore-Tex-Membranen oder die hotBOND-Technologie für nahtfreie Radhosen hinzu.

Heute ist Löffler vor allem für funktionale, in Europa produzierte Rad- und Outdoorbekleidung bekannt und setzt zunehmend auch auf Nachhaltigkeit, etwa mit OEKO-TEX MADE IN GREEN zertifizierten Produkten.

Produktdaten

• Modell: Löffler M Hooded Jacket CF WPM Protect
• Jackentyp: 3-Lagen-Hardshell
• Material: 77 % Polyester, 23 % Polyamid/Nylon
• Membran: WPM-Protect (PU)
• Wassersäule: 20.000 mm
• Atmungsaktivität: MVTR 20.000 g/m²/24h
• Gewicht: ca. 470 g (Größe 48)
• Schnitt: Comfort Fit – locker, wenig tailliert, viel Bewegungsfreiheit
• Ausstattung:
  • wasserdichter 2-Wege-Frontreißverschluss
  • angeschnittene, verstellbare Kapuze mit Kordelzug
  • verlängerter Rücken (radspezifisch)
  • 2 Zip-Eingrifftaschen
  • Armabschlüsse mit Klettverstellung
  • Bundweitenregulierung mit Kordel
  • reflektierende Elemente
• Besonderheiten:
  • 100 % wind- und wasserdicht
  • PFC-freie Imprägnierung
  • robustes, strapazierfähiges 3-Lagen-Material

Erläuterung der Produktdaten

• WPM-Protect: Die hauseigene Membran von Löffler macht die Jacke wind- und wasserdicht, bleibt dabei aber atmungsaktiv.
• 20.000 mm Wassersäule: Hält starkem Regen zuverlässig stand, auch über längere Zeit.
• MVTR 20.000 g/m²/24h: Ein solider Wert für Atmungsaktivität, der Feuchtigkeit nach außen transportiert – aber in der Praxis eher durchschnittlich.
• PFC-frei: Die Imprägnierung kommt ohne problematische Chemikalien aus, was Umwelt und Gesundheit zugutekommt.

Qualität & Verarbeitung (+++)

Die Jacke macht auf den ersten Blick einen richtig hochwertigen Eindruck. Das Material wirkt robust, ohne zu steif zu sein, und auch farblich ist sie sehr gelungen. Besonders positiv fallen die Reißverschlüsse auf, die sich leicht bedienen lassen und absolut dicht wirken. Die verklebten Nähte sind sauber verarbeitet und vermitteln den Eindruck, dass hier nichts so schnell kaputtgeht. Insgesamt wirkt die Jacke durchweg solide – Schwachstellen habe ich keine gefunden.

Tragekomfort & Passform (+++)

Die Jacke sitzt insgesamt sehr gut, fällt aber für kräftigere oder breitere Personen etwas kleiner aus. Durch den verlängerten Rücken wirkt sie optisch eher lang – praktisch auf dem Rad, aber als Wanderjacke muss man sich an den Look vielleicht erst gewöhnen.

Beim Tragen selbst überzeugt sie jedoch: Die Bewegungsfreiheit ist sowohl beim Radfahren als auch beim Wandern ausgezeichnet. Mit ihren 470 Gramm ist sie angenehm leicht, und auch das Material fühlt sich sehr komfortabel an – weder steif noch störend.

Wetterschutz & Atmungsaktivität (+)

In Sachen Wetterschutz macht die Jacke einen guten Job: Auch bei starkem Regen blieb ich durchgehend trocken, und auch Wind wird zuverlässig abgehalten. Wichtig ist allerdings, die Jacke groß genug zu wählen – sitzt sie zu eng und das Material steht unter Spannung, könnte die Wasserdichtigkeit (20.000 Millimeter Wassersäule) an ihre Grenzen stoßen. Mit einer lockeren Passform, auch über einem Pulli, ist das aber kein Problem.

Kritischer ist die Atmungsaktivität. Auf dem Papier sind 20.000 g/m²/24h solide, in der Praxis kam ich beim Radfahren oder bei milderen Temperaturen aber schnell ins Schwitzen. Für gemütliche Touren reicht das völlig aus, doch wer viel in Bewegung ist, merkt hier die Grenzen deutlich. Besonders im Vergleich zu anderen Jacken derselben Preisklasse fällt das auf: Modelle wie die Cimalp Cosmiques bieten eine Atmungsaktivität von bis zu 80.000 g/m²/24h und sind dazu noch bis 100 Kilometer pro Stunde winddicht – da wirkt die Löffler-Jacke eher eingeschränkt.

Praxistest & Alltagstauglichkeit (++)

Im Praxistest zeigt die Jacke ihre Stärken besonders auf dem Rad: Der verlängerte Rücken schützt zuverlässig vor Spritzwasser, und durch die vielen Anpassungsmöglichkeiten an Ärmeln, Bund und Kapuze bleibt man auch bei Wind und Regen gut eingepackt. Beim Wandern macht sie ebenfalls eine gute Figur – nicht zu schwer und mit angenehmem Tragegefühl.

Die Kapuze ist außerdem mittels eines Klettverschlusses einrollbar.

Auch optisch passt sie nicht nur ins Gelände: Das schlichte Design macht sie alltagstauglich, sodass man sie problemlos auf dem Weg zur Arbeit tragen kann. Praktisch sind auch die reflektierenden Elemente, die für zusätzliche Sichtbarkeit sorgen. Allerdings hätte ich mir gerade für die dunkle Jahreszeit noch etwas mehr Reflektoren gewünscht.

Preis-Leistungs-Verhältnis (- - -)

So solide die Jacke auch verarbeitet ist und so gut sie ihren Zweck erfüllt – beim Preis-Leistungs-Verhältnis schwächelt sie deutlich. Mit rund 300 Euro liegt sie im oberen Bereich, bietet aber nicht die gleiche Performance wie andere Modelle dieser Preisklasse. Vor allem bei der Atmungsaktivität gibt es Jacken, die wesentlich besser abschneiden und dabei ähnlich viel oder sogar weniger kosten.

Für mich ist es daher schwer, den hohen Preis zu rechtfertigen. Wer sie günstiger findet, bekommt eine zuverlässige und vielseitige Hardshell. Zum vollen Preis würde ich die Jacke jedoch nicht empfehlen – da gibt es klar bessere Alternativen.