Herzlich Willkommen zur Bewertung der Boxershort aus dem Hause Falke 

Genauer handelt es sich hierbei um eine Woll-Unterhose aus der Wooltech-Light Serie. 

Technische Daten:

• 55% Schurwolle
• 44% Polyamid 
• 1% Elasthan

Übersicht: 

Die Unterhose ist im Schnitt sehr angenehm, nicht zu eng und nicht zu weit.

Die Materialzusammensetzung sorgt für ein ideales Anpassungsverhalten an die anatomischen Gegebenheiten des Körpers. 

Lediglich die "Beine" sind bei dieser Boxer für meinen Geschmack etwas zu kurz in der Ausführung. 2 cm mehr würde ich für meinen Geschmack angenehmer finden.

Das ist aber reine Gewohnheitssache!

Auf der Vorder- und Rückseite sind Stretch-Einsätze eingearbeitet, welche den Tragekomfort erhöhen. (s.Bilder unten)

Die Bünde sowie die Nähte sind angenehm breit und dünn gearbeitet wodurch sie sich sehr angenehm tragen lassen und für keinerlei Druckstellen sorgen. 

Features:

Auf beiden Seiten der Unterhose sind Markierungen für "Links" und "Rechts" angebracht. Ich nehme an, damit die Gefahr minimiert wird die Boxer verkehrt herum zu tragen.

In Verbindung mit dem Schriftzug am Bund der Hose, keine schlechte Idee um ein fehlerhaftes Tragen zu vermeiden. 

Material:

Aus meiner Sicht ist für dieses Produkt die Ideale Materialzusammensetzung gewählt worden. 

Wolle kann in diesem Einsatzbereich als Unterhose mit seinen thermoregulierenden und geruchshemmenden Eigenschaften klar auftrumpfen. Klar, die Beinlänge ist ein limitierender Faktor. 

Paart man diese Eigenschaften mit dem Polyamid und dem Elasthan, bekommt man zusätzlich eine Boxer die außerordentlich formstabil ist und auch nach mehreren Stunden noch bestens sitzt. 

Einen Nachteil hat diese Materialzusammensetzung jedoch: die Waschbarkeit. 

Der Hersteller gibt bei diesem Produkt eine maximale Waschtemperatur von 30°C im Wollwaschgang an. 

Da ich dieses Produkt immer direkt auf der Haut tragen würde und es dadurch den Ausdünstungen des Körpers immer unmittelbar ausgesetzt ist, würde ich eine Waschbarkeit bei 60°C hygienischer finden.

Test:

Ich habe das Boxer in unterschiedlichen Temperatur und Einsatzbereichen getestet. 

Zum einen bei winterlichen Jagden im Schnee, bei denen man mehre Stunden an ein und der selben Stelle ausharren muss. (Hier habe ich noch eine dickere Thermohose darüber getragen)

Zum anderen bei stürmischen und regnerischen Wanderungen durch die Dünen Dänemarks. (Hier waren dann lediglich die Oberschenkel durchgefroren)  

Ich konnte mit erstaunen feststellen, wie warm einen so eine dünne und leichte "Hose" tatsächlich halten kann.

Fazit:

Ein klares Upgrade gegenüber klassischen Baumwoll-Unterhosen.

Sind jedoch kältere Temperaturen zu erwarten, würde ich eher zu einer langen Variante greifen als zu der Shorts. (Ich bin aber auch eher wärmeliebend :))

Bei einem Preis von UVP 60 €/Boxer (welcher sicherlich gerechtfertigt ist), sehe ich mich allerdings nicht meine Baumwoll-Varianten durch Merino zu ersetzten.