Passform

Mit einer Fußlänge von ca. 25 cm liege ich bei Schuhen meist bei Größe 39 - so auch beim Nashira Maxi von CMP. Der Trailrunning-Schuh ist weit genug, dass die Ballen gut Platz haben und sich auch beim Laufen rechts und links nicht am Schuh reiben. Während des Laufens habe ich nie etwas gemerkt, aber hinterher haben sich dann manchmal meine großen Zehen gemeldet. Bspw. dann, wenn ich erst Laufen war und anschließend in Flip-Flops (also fast barfuß) spazieren gegangen bin, bspw. 5 Minuten um die Ecke zur Eisdiele. Dabei haben meine Zehen nicht richtig weh getan, aber ich habe doch gemerkt, dass ich vorher in Schuhen unterwegs war, die vielleicht doch etwas größer hätten sein können.

Seltsamerweise stoße ich aber in den CMP-Schuhen gar nicht vorne an. Ich kann also nicht erklären, woher das bei mir kommt. Wenn ich mit den Nashira nicht laufen war, sondern nur lange mit dem Hund unterwegs (>2 Stunden), habe ich hinterher keine Probleme mit den Zehen. Es scheint also mit der "Geschwindigkeit" zu tun zu haben.

Abgesehen von den Zehen fühlt sich mein Fuß aber recht wohl in dem Schuh. Ich habe ihn beim Gassigehen mit Hund, beim Joggen auf den üblichen Wegen/Rails (Waldweg, Teer, Kopfsteinpflaster, Schotter) daheim und auf einem Festival getestet.

Features

Durch die verstärkte Ferse aus Mikrofaser sieht der Schuh hinten recht klobig aus. Angezogen, also am Fuß, wirkt das dann nicht mehr ganz so massiv. Obwohl die Ferse tatsächlich weiter vom Boden weg ist, als die Zehenspitzen, hatte ich nie das Gefühl, bergab zu gehen oder auf Absätzen zu laufen. Durch diese Form soll der Nashira Maxi den natürlichen Vortrieb unterstützen und hohe Leistungsfähigkeit garantieren. Er ist für längere Einsätze konzipiert. Leider ist das bei mir nicht eingetreten. Ich hatte eher den Eindruck, dass der Schuh mich bremst. Im Vergleich zu meinen Trailrunning Schuhen von Icebug (DTS 4 M RB9X) hatte ich immer das Gefühl, zusätzliche Gewichte an den Füßen zu haben, die mich behindern.

Ich habe extra das Gewicht der beiden rechten Schuhe inkl. ein bisschen Dreck gemessen - und mein Gefühl scheint mich zu täuschen, denn am Gewicht kann es nicht liegen, da liegt der Icebug etwas höher.

Also habe ich mir die Sohlen von beiden Schuhen angesehen. Neutral betrachtet, sieht die von CMP entworfene Sohle mit Compound FullOn Grip aus, als hätte sie mehr Noppen und damit ein besseres Profil, als der Icebug.

Beim Laufen selbst und auch beim Balancieren auf umgefallenen Baumstämmen habe ich aber deutlich mehr Grip mit dem Icebug (sowohl auf trockenem wie auf nassem Holz). Ich vermute, dass das daran liegt, dass die Sohle vom Icebug im vorderen Bereich biegsamer ist. Die Sohle des Nashira Maxi von CMP ist sehr steif und gibt damit der Bewegung der Füße nicht nach, um sich der Form des Baumstammes anzunähern.

Einen guten Halt hat mir der Schuh dennoch geboten. Auch seitlich - vermutlich durch die zwei Schichten Mesh. Ich hatte nie das Gefühl, ich würde beim Laufen innerhalb des Schuhs hin und her rutschen oder seitlich über die Sohle hinwegrutschen. Auch hatte ich den Eindruck, dass ich keine Bedenken haben müsste, wenn ich vorn an einen Stein anstoße - hier zieht der Icebug im Vergleich den Kürzeren, denn dort ist nur dünnes, flexibles Mesh im Zehenbereich. Aus diesem Grund habe ich dann auch auf Rock im Park von den Wanderschuhen auf die CMP-Schuhe gewechselt nach 1 Tag.

Denn tagsüber war super schönes Wetter und dementsprechend hohe Temperaturen haben die Füße ordentlich aufgeheizt. Hier haben die Trailschuhe doch etwas mehr Belüftung, als die Wanderschuhe. Gleichzeitig hatte ich aber (zumindest im Kopf) etwas mehr Schutz vor fremden Füßen, als wenn ich luftige Laufschuhe angezogen hätte.

Diesen zweitägigen Einsatz haben die Schuhe sehr gut überstanden - am Ende jeden Tages waren meine Füße dann aber auch froh, aus den Schuhen draußen zu sein. Das wären sie aber bei jeder Art von Schuh gewesen, daher kann man den Nashira Maxi hier eher zugute halten, dass die Füße nicht früher aufgegeben haben.

Noch ein paar Worte zur Dämpfung. CMP wirbt damit, dass der Nashira Maxi als ein besonders stoßdämpfendes Modell zum Schutz der Füße bei langen Distanzen entwickelt wurde. Nun muss ich leider doch wieder den Icebug zum Vergleich hernehmen… Bis vor einem Jahr bin ich noch mit orthopädischen Einlegesohlen gelaufen, weil ich sonst bei mehr als 8 km Schmerzen im Knie bekommen habe.

Dann habe ich die Icebug Trailrunning-Schuhe zum Testen bekommen und seitdem brauche ich auch in meinen normalen Trainings-Laufschuhen von Adidas keine Einlegesohlen mehr. Die Dämpfung der Icebugs war so gut, dass sich meine Füße wieder selbst stabilisieren konnten und die Sohle als Unterstützung nicht mehr benötigt wurde. Bei den CMP bin ich leider wieder in die andere Richtung unterwegs. Auch hier laufe ich mit den Originalsohlen von CMP und ohne die orthopädische Einlegesohle. Das liegt auch daran, dass ich die Einlegesohle gar nicht richtig in den Schuh hineinbekomme - es steht an der Ferse immer etwas hoch. Wenn ich mich aber der 10 km-Marke nähere, spüre ich meine Knie doch wieder und wenn ich länger gehe, bin ich ernsthaft am überlegen, ob ich die Sohle nicht doch tauschen sollte. Ich persönlich bin also von der extra entwickelten Dämpfung für lange Distanzen nicht überzeugt.

Durch die doppelte Mesh-Schicht sieht der Nashira Maxi so aus, als ob er wasserdicht wäre. CMP wirbt nicht damit, ausprobiert habe ich es trotzdem ;)

Bei normalem Regen halten die Schuhe tatsächlich recht lange durch, bevor sie die Nässe an die Füße lassen. Muss man dagegen durch eine Pfütze, weil es einfach auch nicht anders geht und der ganze Weg überflutet ist, dann hält nichts mehr und die Nässe geht sofort durch. Läuft man dann weiter, bleiben die Füße auch warm. Trockener werden sie dadurch leider nicht, da die Schuhe ja ein bisschen Nässe von außen abhalten können - und dementsprechend geht auch keine überschüssige Nässe von innen nach außen.

Preis/Leistung

Originär kostet der Nashira Maxi 80€ bei CMP. Selbst bei ihnen ist der Schuh gerade heruntergesetzt auf ca. 56€. Da kann man wirklich nicht meckern! Für den oben genannten Icebug muss man im Vergleich deutlich mehr ausgeben. Dafür bekommt man einen robusten, gut verarbeiteten Schuh, der einen mindestens bei leichten Wanderungen, auch bei kürzeren und wer es von den Gelenken her abkann auch bei längeren Laufeinheiten auf unterschiedlichsten Bodenverhältnissen recht gut begleitet.

Fazit

Als Laufschuh würde ich mir den CMP nicht zulegen, zum Wandern oder für lange Spaziergänge mit Hund finde ich ihn wirklich gut. Mir persönlich hilft die Dämpfung nicht so gut, mag sein, dass andere Gelenke da anders reagieren. Leider hat mich der Schuh in seinem gedachten Einsatzgebiet nicht so überzeugt, daher bekommt er auch nur 3 Sterne von mir.