1. Produktbeschreibung

Ich habe den Schuh im Winter 2023/2024 von Outside-Stories zum Testen bekommen. Asics bewirbt ihn als maximal gedämpften Stabilitätsschuh bei dem besonders viel Wert auf die Stabilität und den Komfort gelegt wurde.
Der Schuh ist im Internet aktuell ab ca. 130 € erhältlich und befindet sich damit im mittleren Preissegment für Laufschuhe. Ich bin mit dem Schuh insgesamt ca. 100 km auf der Straße und im Gelände gelaufen.

2. Vorteile

• Dämpfung:
  Die Dämpfung habe ich (82 kg) als tatsächlich hervorragend empfunden. Man läuft auch auf Teer oder Beton sehr weich und hat nie das Gefühl, dass die Stoßbelastung zu groß ist. Gerade für etwas schwerere Läufer dürfte der Schuh daher definitiv eine Überlegung wert sein.
  Alternativ schont er natürlich die Gelenke bei dementsprechendem Trainingsumfang um Verletzungen vorzubeugen. Gerade in einer Marathon-Vorbereitung ist der Schuh dementsprechend eine Überlegung für die langen Trainingsläufe wert um hier die Belastung zu minimieren.
   
• Marathon-Schnürung:
  Der Schuh verfügt über ein zweites oberes Loch zum Schnüren. Dies ermöglicht es, die "Marathon-Schnürung" (einfach mal in Google suchen) zu verwenden. Gerade bei langen und sehr langen Läufen habe ich damit ausschließlich gute Erfahrungen gemacht, da die Schnürung sich weder lockert noch löst.
   
• Große Lauffläche:
  Die Lauffläche ist, gerade im Vergleich mit meinen anderen Schuhen, recht groß. Dies sorgt für ein sicheres Trittgefühl und verhindert, dass man allzu leicht falsch aufkommt und umknickt.
  Aufgrund der Größe kann ich mir jedoch vorstellen, dass gerade Personen mit O-Beinen eventuell Probleme damit haben könnten, da die Innenseiten der Schuhe dann eventuell miteinander in Kontakt kommen. Dies am besten im Laufsportgeschäft oder daheim einfach mal ausprobieren, sollte dies auf einen zutreffen.

  

   

3. Nachteile

• Profil:
  Ich habe den Schuh bei allen möglichen Bedingungen und auf unterschiedlichem Untergrund (Schnee, Schlamm, Asphalt, Wald- und Wiesenwege, Schotterwege) getestet. Meinem Empfinden nach ist der Schuh definitiv ein Schuh für trockene Tage und glänzt auf der Straße oder einfachen Wegen abseits der Straße.
  
  Für nasse Tage abseits der Straße hat er zu wenig Profil und man rutscht dann doch immer wieder weg oder hat einfach keinen sicheren Tritt.
  Die Bilder zeigen den Gel-Kayano 30 mit ca. 100 km im Vergleich zu meinem Mizuno Waverider mit ca. 300 km. Als Vorderfußläufer ist für mich gerade der Grip im vorderen Bereich von Bedeutung und hier gibt mir der Mizuno mehr halt auf suboptimalem Untergrund.
  Wer jedoch sowieso nur auf der Straße oder an schönen Tagen läuft, der kann diesen Punkt getrost ignorieren.
  

  

  
  

  

  
   
• Gewicht:
  Die etwas größere Lauffläche und die Dämpfung gehen natürlich zu Lasten des Gewichts. Der Mizuno wiegt 315 g während der Asics 360 g auf die Waage bringt (gleiche Größe, beides nachgewogen). Der Unterschied von 45g mag zwar marginal erscheinen, bei dementsprechender Strecke und Anzahl von Schritten merkt man dies aber dann doch irgendwann. Als Wettkampfschuh für einen ambitionierten Läufer ist er damit nur begrenzt geeignet. Für den Hobbyläufer der sich hauptsächlich einfach nur bewegen will, dürfte dies jedoch kaum von Bedeutung sein.

4. Fazit:
Ein Laufschuh der gerade bei gutem Wetter und auf der Straße durch seine gute Dämpfung glänzt und sich als Trainingsschuh hervorragend im Sortiment macht. Ich werde den Schuh auch weiterhin für meine längeren Läufe in einfachem Gelände nutzen um die Dämpfung zu nutzen.
Kleine Abzüge in der B-Note weil das Profil etwas griffiger sein könnte und der Schuh für Wettkämpfe etwas zu schwer ist.